От Пауль
К Begletz
Дата 29.11.2018 10:43:49
Рубрики WWII; Танки; Артиллерия;

Re: В оперативной...

>>во-2 ПТО не такая плотная, хватит и миномётов/трёхдюймовок.
>
>Ага, наманеврировались в Марсе.

В "Уране" наманеврировались.

>Пауль, ну чушь ведь несете.

Какая чушь, если это реалии войны. Всю войну советские подвижные соединения отвоевали без гаубичной артиллерии в глубине (только в 5-й гв. ТА на постоянке был один гаубичный полк). В целом успешно.

С уважением, Пауль.
От Begletz
К Пауль (29.11.2018 10:43:49)
Дата 30.11.2018 05:40:20

Re: В оперативной...

>>>во-2 ПТО не такая плотная, хватит и миномётов/трёхдюймовок.
>>
>>Ага, наманеврировались в Марсе.
>
>В "Уране" наманеврировались.

Против румын чего ж не маневрировать? И против "растянутых" немцев тоже маневрировали неслабо, как в 43-м, так и в 44-м. Беда в том, что не всегда немцы растянуты или заменены румынами.

>>Пауль, ну чушь ведь несете.
>
>Какая чушь, если это реалии войны. Всю войну советские подвижные соединения отвоевали без гаубичной артиллерии в глубине (только в 5-й гв. ТА на постоянке был один гаубичный полк). В целом успешно.

А в 1942-м в целом неуспешно. Вы реальность выдаете за необходимость.

>С уважением, Пауль.

Взаимно.
От Пауль
К Begletz (30.11.2018 05:40:20)
Дата 30.11.2018 07:00:40

Re: В оперативной...

>>В "Уране" наманеврировались.
>
>Против румын чего ж не маневрировать? И против "растянутых" немцев тоже маневрировали неслабо, как в 43-м, так и в 44-м. Беда в том, что не всегда немцы растянуты или заменены румынами.

Причём здесь "растянуты", если речь идёт о действиях в глубине и борьбе с оперативными резервами?

>А в 1942-м в целом неуспешно. Вы реальность выдаете за необходимость.

В 42-м вообще неуспешно, не только у танковых соединений. Реальность я выдаю за реальность. Так же как у стрелковых соединений, кроме дивизиона 122-мм гаубиц, тоже не было гаубичной артиллерии. И тоже обходились. Другой путь.

С уважением, Пауль.
От Kosta
К Пауль (29.11.2018 10:43:49)
Дата 29.11.2018 11:02:43

Re: В оперативной...

>
>Какая чушь, если это реалии войны. Всю войну советские подвижные соединения отвоевали без гаубичной артиллерии в глубине (только в 5-й гв. ТА на постоянке был один гаубичный полк). В целом успешно.

Странный довод. РККА всю войну с трехлинейкой отвоевала - тоже в целом успешно. Но на АК после войны всё же перешла.
От Пауль
К Kosta (29.11.2018 11:02:43)
Дата 29.11.2018 11:12:19

Re: В оперативной...

>>Какая чушь, если это реалии войны. Всю войну советские подвижные соединения отвоевали без гаубичной артиллерии в глубине (только в 5-й гв. ТА на постоянке был один гаубичный полк). В целом успешно.
>
>Странный довод.

Нормальный довод.

>РККА всю войну с трехлинейкой отвоевала - тоже в целом успешно. Но на АК после войны всё же перешла.

Это немцы всю войну отвоевали с К98, а у нас, помимо винтовки, была масса ПП.

Недостатки трёхлинейки ощущались ещё до войны, см. попытку перехода на СВТ.

С уважением, Пауль.
От john1973
К Пауль (29.11.2018 11:12:19)
Дата 29.11.2018 19:23:52

Re: В оперативной...

>Это немцы всю войну отвоевали с К98, а у нас, помимо винтовки, была масса ПП.
+ традиционный бардак в учете трофейного оружия)), когда хозяйственный ротный собирал себе нештатный взвод автомачиков - роскошь не каждому комбату доступная))