От Илья Григоренко
К Marat
Дата 28.09.2000 13:42:57
Рубрики Современность; Армия; Администрации; Военные игры;

Вопрос в тему?

Как по-Вашему,
применит ли Россия новую доктрину об ограниченном примениени ЯО в случае интервеции талибов в Узбекестан или Туркменестан? Ибо других лекарств,ИМХО, нету...: (
С уважением,
Илья.
От Китоврас
К Илья Григоренко (28.09.2000 13:42:57)
Дата 28.09.2000 18:16:01

А куда кидать-то?

>Как по-Вашему,
>применит ли Россия новую доктрину об ограниченном примениени ЯО в случае интервеции талибов в Узбекестан или Туркменестан? Ибо других лекарств,ИМХО, нету...: (
>С уважением,
>Илья.
А по каким именно объектам предполагаете наносить ядерные удары? По горам? Сила Талибов и прочих боевиков в небольших мобильных отрядах, поразить которые, также как более крупные соединения будет сложно. А таких стратегически важных объектов, по которым можно наносить удары вроде и не видно.
ИМХО - ядерное оружие для таких небольших войн - не поможет, его создавали для глобального конфликта, а здесь где его применишь?
С уважением. Китоврас.
От Marat
К Илья Григоренко (28.09.2000 13:42:57)
Дата 28.09.2000 14:31:20

Re: Вопрос в тему?

Приветствую!
>Как по-Вашему,
>применит ли Россия новую доктрину об ограниченном примениени ЯО в случае интервеции талибов в Узбекестан или Туркменестан?

если юридически следовать букве новой доктрины, то "интервенция талибов в Узб. и Турк." - это не повод для применения ЯО

>Ибо других лекарств,ИМХО, нету...: (
>С уважением,
>Илья.
С уважением Марат
От Marat
К Marat (28.09.2000 14:31:20)
Дата 28.09.2000 15:53:58

Re: Вопрос в тему?

Приветствую!

>если юридически следовать букве новой доктрины, то "интервенция талибов в Узб. и Турк." - это не повод для применения ЯО

хотя если юридически на международном уровне доказать, что талибы находятся в военном союзе с Пакистаном, и официально признать Пакистан государством с ядерным статусом, то тогда совсем другое дело - можно жечь :)
Правда непонятно кого именно жечь (так "талибы" не регулярные ВС) и по какому государству? Афган? Таджикистан?
лучше тогда Пакистан :)

>>Ибо других лекарств,ИМХО, нету...: (

есть - надежная граница (ессно ПВ), лишение базы пополнения "людским материалом" (в смысле нормальный, не обнищавший, работающий человек хвататься за автомат во имя идеи не сильно-то и побежит), идея альтернативная "воинств. исламу" для заполнения пустоты возникшей в душах после распада СССР и т.п.

Это конечно звучит не очень то и реально, но использование ЯО - тоже из той же оперы фантастики

С уважением Марат
От wolfschanze
К Marat (28.09.2000 15:53:58)
Дата 28.09.2000 22:30:48

Re: Вопрос в тему?

>>>>Ибо других лекарств,ИМХО, нету...: (
>
>есть - надежная граница (ессно ПВ), лишение базы пополнения "людским материалом" (в смысле нормальный, не обнищавший, работающий человек хвататься за автомат во имя идеи не сильно-то и побежит),
--Где Вы видите надежную границу? В 95 ГРПВТ не могла полностью перекрыть границу, там регулярно находились десятки мангруп с России. Если учесть, что довольна большая часть ГРПВТ - граждане Таджикистана, таджики, узбеки и т.д., то надежной границей здесь и не пахнет.
На то чтобы сделать границу надежной необходимы деньги. Надо разворачивать в Таджике не погранцов, у них нет тяжелого вооружения, кроме минометов и БМП, а мсд, и вертолетчиков. Количество не знаю.
>С уважением Марат
Взаимно wolfschanze
http://wolfschanze.vif2.ru