>>Потому что в перестрелке всех укладывают.
>
>На перестрелку и так провоцируют. Но каким-то сложным образом, явно давая врагу премущество первого выстрела и выбора позиции.
Их провоцируют не на перестрелку а на действия, которые перерастут в перестрелку как только враги поймут, что перед ними не два патрулая с пистолетами
и им уже не спастись. Если помните убивать они начали по тихому.
>Не вижу разницы между такой провокацией, в результате которой все равно кто хочет может застрелиться, и просто прямым задержанием, которое гораздо проще и безопасней.
При таком задержании, как получилось не все успели застрелиться:-)) А если им издалека приказать лечь на землю и показать взвод автоматчиков, то чем это будет отличаться от войсковой операции, которую все так не хотели?
Как Вы себе представляете приказ "лечь на землю", который отдают в лесу два человека троим?
>Их провоцируют не на перестрелку а на действия, которые перерастут в перестрелку как только враги поймут, что перед ними не два патрулая с пистолетами
>и им уже не спастись. Если помните убивать они начали по тихому.
Ага, достав оружие и "действуя им как щитом, прием известный, верно?", тьфу как кастетом. При этом инициатива уже на стороне засланцев.
>При таком задержании, как получилось не все успели застрелиться:-)) А если им издалека приказать лечь на землю и показать взвод автоматчиков, то чем это будет отличаться от войсковой операции, которую все так не хотели?
Зачем же взвод автоматчиков-то показывать? Дейтвовать имеющимися силами. Мастера же.
>Как Вы себе представляете приказ "лечь на землю", который отдают в лесу два человека троим?
Не два, а четыре. И еще там люди были. Гораздо легче представляю чем процесс взятия живыми после того как противнику отдана инициатива открытия боевых действий.