>>Только непонятно чего народишко неразумный взбунтовался ...
>
>(1)При чём здесь вообще "народишко"?
>(2)Причины на поверхности - первая революция как следствие РЯВ, а вторая - Великого Отступления и весьма сомнительных успехов 1916 года. Плюс массовый уход образованного общества в культ нереальности, породивший у его верхов совершенно превратные представления о своей способности управлять государством.
В особых условиях России - именно так. Но у нас военное дело - главная и чуть ли не единственная функция государства, и если что не так - то народишко это государство ценить и перестает (Ленин в статье про Порт-Артур точнее сформулировал). А что там в других культурно-исторических типах - черт его знает, хотя поражения не пережили и монархии Центральных держав.
так что делать-то? Предлагаете отказаться от укоренившейся политической философии и политической жкономии и вернуться к старой доброй интерпретации истории? Ну по крайней мере для России с ее "особостью"? :)
>Но у нас военное дело - главная и чуть ли не единственная функция государства, и если что не так - то народишко это государство ценить и перестает (Ленин в статье про Порт-Артур точнее сформулировал).
Свят-свят. "Прусиия была скорее не государством с армией. а армией с государством, что и предопределило ее непрерывный бег с 1860-х до катастрофы 1945" (@ У.Ширер)