От andrew~han
К Alex Medvedev
Дата 17.11.2018 21:20:20
Рубрики WWI;

Собственно, почему Головин как источник по с/х мягко скажем не авторитет

http://istmat.info/node/189

То есть, смотрим последнюю графу, в пересчете на крупный рогатый скот в РИ в 1913 было 63.3 млн голов, а к 1915 скорее всего, с учетом потребления - скорее всего 64 млн.

Виды скота

1901 г.

1907 г.

1913 г.
Лошади

270154,7

20477,6

22771,0
Крупный рогатый

3902,5

20675,1

31074,6
Буйволы

1,3

0,2

0,4
Ослы

2,5

2,2

6,6
Мулы и лошади

0,5

0,6

6,2
Верблюды

217,5

248,4

309,8
Олени

356,7

408,0

605,4
Овцы

38003,1

40748,3

41426,5
Козы

1178,0

838,5

872,9
Свиньи

12216,6

11574,8

13483,3
В переводе на крупный скот*

60631,0

58676,9

64398,0
От Alex Medvedev
К andrew~han (17.11.2018 21:20:20)
Дата 17.11.2018 21:26:00

Re: Собственно, почему...

> http://istmat.info/node/189

>То есть, смотрим последнюю графу, в пересчете на крупный рогатый скот в РИ в 1913 было 63.3 млн голов, а к 1915 скорее всего, с учетом потребления - скорее всего 64 млн.

фразу Головина про потери в западных областях тоже не осилили?
От andrew~han
К Alex Medvedev (17.11.2018 21:26:00)
Дата 17.11.2018 21:40:27

Дело не в усилиях, а в том, что Головин, к сожалению, оперироровал

не имеющими отношения к делу цифрами. Для 1920-х гг. годилось, но сейчас, уже нет. Поэтому анализировать его расклады смысла никакого не имеет.
От Alex Medvedev
К andrew~han (17.11.2018 21:40:27)
Дата 19.11.2018 10:19:45

Re: Дело не...

>не имеющими отношения к делу цифрами. Для 1920-х гг. годилось, но сейчас, уже нет. Поэтому анализировать его расклады смысла никакого не имеет.

Если по количеству стада в РИ он может и оперировал дореволюционными данными, то уж по расходу то он точно оперировал тем, что знал.