От Samsv
К Samsv
Дата 31.10.2018 13:21:33
Рубрики WWII; Современность; Танки; Память;

Пример. В 1994 г. не хватало 16 фото, в 2013 г. - 21 фото !!!

>Приветствую!

>Мне кажется, что когда они воровали, то не знали, что фотоальбомы оцифруют и сделают доступными для всеобщего обозрения.
>Но подписи под фотографиями, которые украли, в альбомах остались.
>И карточки со списками тех, кому выдавались дела, имеются.
>Или могли выдрать фото сами работники архива в хранилищах?
>Ворованные фото могли засветиться в изданных этими "исследователями"

Например:


[147K]


От Baren
К Samsv (31.10.2018 13:21:33)
Дата 31.10.2018 21:36:39

Re: Пример. В...

и что, ну скажут "мне вы 5 лет назад брали дело, а теперь там фоток нет"
"какая печальная новость" отвечу я.
От объект 925
К Baren (31.10.2018 21:36:39)
Дата 31.10.2018 22:23:14

Срок давности за кражу, дольше чем 5 лет. (-)
От Baren
К объект 925 (31.10.2018 22:23:14)
Дата 31.10.2018 22:30:35

Какая кража?

Я вам дело сдал, вы приняли, какие ко мне вопросы?
От объект 925
К Baren (31.10.2018 22:30:35)
Дата 31.10.2018 22:36:22

а они обязаны проверять дело? (-)
От Baren
К объект 925 (31.10.2018 22:36:22)
Дата 01.11.2018 08:26:52

Re: а они...

http://obrazec.org/13/dolzhnostnaja_instrukcija_hranitelja_fondov_arhi.htm
От Одессит
К объект 925 (31.10.2018 22:23:14)
Дата 31.10.2018 22:26:29

Недоказуемо

Добрый день
Человек скажет: я сдавал дело в нормальном состоянии. Претензии при сдаче предъявлялись? Нет. И все!
И самое интересное, что он может быть вполне прав, поскольку украсть снимки могли и работники архива.
С уважением www.lander.odessa.ua
От Пехота
К Одессит (31.10.2018 22:26:29)
Дата 01.11.2018 04:54:56

Re: Недоказуемо

Салам алейкум, аксакалы!

>Человек скажет: я сдавал дело в нормальном состоянии. Претензии при сдаче предъявлялись? Нет. И все!
>И самое интересное, что он может быть вполне прав, поскольку украсть снимки могли и работники архива.

А мог и читатель в сговоре с работниками архива. Поэтому не важно что скажет человек. Есть конечный пользователь краденого фото. Ему вменяется приобретение краденого, он сдаёт продавца. Продавец, соответственно, свой источник. И так до конечного результата.

And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead
От Сергей Лотарев
К Пехота (01.11.2018 04:54:56)
Дата 01.11.2018 14:25:26

Re: Недоказуемо

>А мог и читатель в сговоре с работниками архива. Поэтому не важно что скажет человек. Есть конечный пользователь краденого фото. Ему вменяется приобретение краденого, он сдаёт продавца. Продавец, соответственно, свой источник. И так до конечного результата.

Только тут есть принципиальная проблема - если фото украли, и нет его резервной копии, как вы узнаете, что на нем изображено, и опознаете его в публикации?

>And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead
С уважением, Сергей
От Samsv
К Сергей Лотарев (01.11.2018 14:25:26)
Дата 01.11.2018 15:52:31

Re: Недоказуемо

>>А мог и читатель в сговоре с работниками архива. Поэтому не важно что скажет человек. Есть конечный пользователь краденого фото. Ему вменяется приобретение краденого, он сдаёт продавца. Продавец, соответственно, свой источник. И так до конечного результата.
>
>Только тут есть принципиальная проблема - если фото украли, и нет его резервной копии, как вы узнаете, что на нем изображено, и опознаете его в публикации?


Приветствую!
Косвенно наверное можно.
1. Могли переснять ранее, когда фото ещё было в альбоме и потом разместить в книге со ссылкой на фонд.
Если конечно дело не было секретным.
2. В альбоме остались подписи под фото. Например, Рихтгоффен, полковник Борман и т.д.

С уважением, Samsv, http://samsv.narod.ru