за 1340 год - сообщение Random'а более подробное, хотя, ИМХО, это неспортивно - по любой записи в календаре можно написать более подробное сообщение. Кто первым встал, того и тапки, если нет прямых ошибок.
И про Ла-Рошель, 1628 г. За 28 октября есть запись о "взятии Ла-Рошели" - ИМХО, неудачная, так как Ла-Рошель капитулировала, т.е. сдалась сама без условий. И есть сегодняшняя запись о "вступлении войск". Возможно, хронологически верная (лень выяснять). Но при всём уважении к "Трём мушкетёрам", избыточная, так как капитуляция была именно 28-го. Я бы предложил Random'у сделать свою запись за 28-е, а его же запись за 30-е и запись mpolikar'а за 28-н снести. Хотя боюсь, что это слишком сложный план для календаря ВИФа :-)
Уч. Random, и mpolikar просьба отреагировать по второму вопросу.
>за 1340 год - сообщение Random'а более подробное, хотя, ИМХО, это неспортивно - по любой записи в календаре можно написать более подробное сообщение. Кто первым встал, того и тапки, если нет прямых ошибок.
Календарь допускает наличие нескольких сообщений от разных участников по одному поводу. Если в них нет ошибок, то сохраняются все. Каждый в праве сделать вой акцент в описании события.
>И про Ла-Рошель, 1628 г. За 28 октября есть запись о "взятии Ла-Рошели" - ИМХО, неудачная, так как Ла-Рошель капитулировала, т.е. сдалась сама без условий. И есть сегодняшняя запись о "вступлении войск". Возможно, хронологически верная (лень выяснять). Но при всём уважении к "Трём мушкетёрам", избыточная, так как капитуляция была именно 28-го. Я бы предложил Random'у сделать свою запись за 28-е, а его же запись за 30-е и запись mpolikar'а за 28-н снести. Хотя боюсь, что это слишком сложный план для календаря ВИФа :-)
А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.