От Alexeich
К bvl
Дата 25.10.2018 11:49:43
Рубрики WWII; Спецслужбы; 1941;

вы написали весьма загодочно

>Не следует придавать их писанине сколько-нибудь серьёзное значение. Хрущёвские реабилитаторы ещё в 1964 году показали несостоятельность версии о фальшивке СД.

Невозможно понять из предложения, что именно "показали реабилитаторы"
что версия о контактах/заговоре немцев и советского генералитета несостоятельна, (т.е. заговора не было) или
что версия о том, что контакты/заговор немцев и советского генералитета фальшивка - несостоятельна? (т.е. заговор был)
Смысл-то совершенно противоположный.
От bvl
К Alexeich (25.10.2018 11:49:43)
Дата 26.10.2018 13:11:32

Re: вы написали...

Коллеги,

>>Не следует придавать их писанине сколько-нибудь серьёзное значение. Хрущёвские реабилитаторы ещё в 1964 году показали несостоятельность версии о фальшивке СД.
>
>Невозможно понять из предложения, что именно "показали реабилитаторы"
>что версия о контактах/заговоре немцев и советского генералитета несостоятельна, (т.е. заговора не было) или
>что версия о том, что контакты/заговор немцев и советского генералитета фальшивка - несостоятельна? (т.е. заговор был)
>Смысл-то совершенно противоположный.

Несостоятельна версия о "подделке СД". Реабилитационной справке 1964 года приводятся убедительные доводы, что версии Шеленберга, Хёттля и др. не соответствуют истине. Справка опубликована в №1 и №2 Военно-исторического архива (самые первые номера этого альманаха).

bvl
От Alexeich
К bvl (26.10.2018 13:11:32)
Дата 26.10.2018 14:18:51

спасибо, теперь понятно и недвусмысленно (-)
От Константин Дегтярев
К Alexeich (25.10.2018 11:49:43)
Дата 25.10.2018 12:25:57

Re: вы написали...

Вероятно. вот это имелось в виду:
http://militera.lib.ru/bio/sokolov/09.html
От Alexeich
К Константин Дегтярев (25.10.2018 12:25:57)
Дата 25.10.2018 12:51:23

свят-свят-свят

ссылку на Борюскиа нашего да на ВИФ - ой рисковый Вы человек, бесшабашный я бы даже сказал бы :)