>И как уже сказал кто-то в снесённой ветке, расстрелы для 1941-1942 - это во многом результат потери управления (и управляемости), т.е. попытка их восстановить.
>И в этой связи интересно было бы сравнить с 1917 годом и французской армией. Сколько там расстрелял Пэтен?
>Потому что в ВМВ такие проблемы в какой-то мере были у немцев в 1945, но только в какой-то мере. А западные союзники явно оказались в выделенном положении,
Т.е. западные союзники в 1940-41 таких проблем не имели?
>>И как уже сказал кто-то в снесённой ветке, расстрелы для 1941-1942 - это во многом результат потери управления (и управляемости), т.е. попытка их восстановить.
>>И в этой связи интересно было бы сравнить с 1917 годом и французской армией. Сколько там расстрелял Пэтен?
>>Потому что в ВМВ такие проблемы в какой-то мере были у немцев в 1945, но только в какой-то мере. А западные союзники явно оказались в выделенном положении,
>Т.е. западные союзники в 1940-41 таких проблем не имели?
Смотря что считать "таким". Англичане весьма доблестно (без иронии) и без потери управляемости эвакуировались флотом - за что их расстреливать? А французы имели потерю управления не столько в войсках (я затрудняюсь сейчас сравнить этот фактор у них с 15 мая по 15 июня и у нас в соответствующие моменты 1941-42), сколько в руководстве, где мысль о замирении росла пропорционально потере связи с войсками.
> А французы имели потерю управления не столько в войсках (я затрудняюсь сейчас сравнить этот фактор у них с 15 мая по 15 июня и у нас в соответствующие моменты 1941-42), сколько в руководстве, где мысль о замирении росла пропорционально потере связи с войсками.
Французы в мае-июне 1940 г. проявили просто фантастическую гибкость в невыполнении полученных приказов и в методике самооправдания этого. Что совсем не исключало случаи мужественного сопротивления и даже самопожертвования.