От Александр Жмодиков
К Моцарт
Дата 14.10.2018 11:51:58
Рубрики 11-19 век; 1917-1939;

Присоединяйтесь, господин композитор!

>стороны кидаются жирными фактами, включая смешные рассуждения о Семилетней войне

Напишите несмешные рассуждения о Семилетней войне.

>но я решительно не могу понять, что же является предметом дискуссии.

С моей точки зрения, предметом является вывод господина Залесского: история все врет про действия больших масс кавалерии, потому что во времена господина Залесского кавалерия не умела так действовать.
Что хочет донести Gylippus, я не очень понимаю. Мне кажется, то, что русская кавалерия в эпоху Наполеоновских войн была самой сильной и успешной кавалерией мира, с самой правильной тактикой, а генерал Пален - самый выдающийся кавалерийский генерал той эпохи. Но пусть он лучше сам скажет.
От Коля-Анархия
К Александр Жмодиков (14.10.2018 11:51:58)
Дата 20.10.2018 20:06:37

я, конечно, не специалист в наполеонике, но...

Приветствую.

>С моей точки зрения, предметом является вывод господина Залесского: история все врет про действия больших масс кавалерии, потому что во времена господина Залесского кавалерия не умела так действовать.

...в каком из примеров были ста тысячные отряды кавалерии? не говоря о миллионных? это то о чем говорил г-н Залесский...

С уважением, Коля-Анархия.
От Александр Жмодиков
К Коля-Анархия (20.10.2018 20:06:37)
Дата 21.10.2018 14:17:51

Re: я, конечно,

>>С моей точки зрения, предметом является вывод господина Залесского: история все врет про действия больших масс кавалерии, потому что во времена господина Залесского кавалерия не умела так действовать.
>
>...в каком из примеров были ста тысячные отряды кавалерии? не говоря о миллионных? это то о чем говорил г-н Залесский...

Это он про античность и про восточные народы. "Ноль приписали." Тут он немного преувеличил, про стотысячные массы конницы писали разве что про всяких арабов, монголов и турок в средние века, а в XVIII веке уже стеснялись так преувеличивать, даже когда писали про турок. Ограничивались сорока-пятьюдесятью тысячами всадников.
В XVIII веке численность кавалерии в европейских армиях могла достигать 15-20 тысяч и более на поле боя, причем почти вся кавалерия могла быть сосредоточена на флангах армии или даже только на одном фланге. У Наполеона при Бородино было 27 тысяч кавалерии, при Лейпциге - около 40 тыс., но она была разбросана по полю боя, действовала бригадами, дивизиями и корпусами.
От Андю
К Александр Жмодиков (14.10.2018 11:51:58)
Дата 14.10.2018 13:10:20

Зато, возможно, будет что-нибудь интересное про наполеонику. (+)

Здравствуйте,

>С моей точки зрения, предметом является вывод господина Залесского: история все врет про действия больших масс кавалерии, потому что во времена господина Залесского кавалерия не умела так действовать.

Было БЫ интересно почитать точки зрения на кавалерию Фридриха Великого, например. В т.ч. и господина композитора. :-)))

>Что хочет донести Gylippus, я не очень понимаю. Мне кажется, то, что русская кавалерия в эпоху Наполеоновских войн была самой сильной и успешной кавалерией мира, с самой правильной тактикой, а генерал Пален - самый выдающийся кавалерийский генерал той эпохи. Но пусть он лучше сам скажет.

ИМХО, вы сужаете размах мысли уч-ка Gylippus. Как я лично его понял, Наполеон и какие-то там французишки, как, впрочем, и Фридрих с тупыми пруссками, отхватывают не нагибаясь у великой во все времена и во всех отношениях русской армии. Которую если что-то порой и портит, то только совершенно бессмысленное подражание тем же поганым инородцам.

Всего хорошего, Андрей.