От Пауль
К All
Дата 05.10.2018 00:49:38
Рубрики WWII; Танки;

Про штурмовые орудия (вынося из дискуссии)

Участник Ibuki выступил с, мягко говоря, завиральными идеями про причины определённого использования немцами штурмовых орудий http://www.vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2868267.htm

Послушаем, однако, практиков.

Из доклада командира 14-й танковой дивизии полковника Унрайна об использовании штурмовых орудий в рамках лёгкого танкового батальона (le Panzer-Abteilung) от 7 декабря 1943 года:

«Для действий на востоке III.Abt/36 был укомплектован:

Две роты и разведывательные взводы Pz.IV(lang) = 49
+ 4 Pz.IV(lang).
Две роты StuG = 44 StuG

Первый бой имел место 28 октября 1943-го, и боевые действия продлились до 1 декабря 1943-го. Использование штурмовых орудий было следующим:

1) В первой волне атаки
2) Во второй волне как прикрытие флангов
3) В тесном взаимодействии с танко-гренадерами
4) В оборонительной операции

Все четыре метода были практически проверены в течение свыше шести недель, что вылилось в следующий опыт.

Пункт 1)
Использование StuG в первой волне имеет только одно преимущество – небольшая цель. Мы отметили следующие недостатки: благодаря своей башне, танковый командир может следить за направлением атаки и способен поражать цели, возникающие с обеих сторон. Напротив, штурмовое орудие всегда должно поворачиваться к противнику. Эти повороты задерживают поражение этих целей и снижают скорость танкового наступления. Это будет особенно трудно в период распутицы. Водитель [StuG] должен постоянно тормозить, чтобы навести ствол в нужном направлении. Резкие перемены направления перегружают коробку передач, а особенно тормоза. Очень тяжёлая почва иногда приводила к соскакиванию гусеницы. В ходе прорыва вражеских пехотных позиций, насыщенных ПТР, критичным являлось отсутствие забронированного пулемёта для ближней обороны. Пулемётный щиток недостаточен против огня ПТР спереди, и не защищает от пехотного огня сбоку.

Пункт 2)
Штурмовые орудия оказались более подходящим для использования во второй волне или для прикрытия флангов. Любая контратака противника может быть эффективно нейтрализована. Однако если угрозу с флангов надо встретить контратакой, возникают те же слабости, которые описаны в пункте 1)…

Пункт 3)
Штурмовые орудия действуют самым лучшим образом в тесном взаимодействии с танко-гренадерами. Штурмовые орудия оказывают танко-гренадерам мощную моральную поддержку, особенно отбивая атакующие вражеские танки. При поддержке танко-гренадеров, штурмовые орудия могут поражать тяжёлое оружие противника… танко-гренадеры защитят штурмовые орудия против вражеской пехоты и противотанковых ружей.

Пункт 4)
Штурмовые орудия хорошо действуют в оборонительных боях. Используемые как подвижная противотанковая оборона с подготовленных позиций, они успешно поражали противника.

Сводка успехов и потерь смешанного le PzAbt с 28 октября по 1 декабря 1943 года
Успехи    Танки   ПТП   Артиллерия   Свои потери

Panzer IV  136    117       20           20
StuG        75     59       34           16
В заключении можно сказать, что в смешанном танковом батальоне Pz.IV превосходят штурмовые орудия, особенно в ходе наступательных задач».

С уважением, Пауль.
От Макс
К Пауль (05.10.2018 00:49:38)
Дата 05.10.2018 08:22:36

Re: Про штурмовые...

Здравствуйте!
> В ходе прорыва вражеских пехотных позиций, насыщенных ПТР, критичным являлось отсутствие забронированного пулемёта для ближней обороны.

Так вроде-бы более важна не степень защищенности пулемета, а отсутствие возможности поворачивать его, пулемет, в разеные стороны без разворота самой самоходки


С уважением. Макс.
От Бульдог
К Макс (05.10.2018 08:22:36)
Дата 06.10.2018 19:49:46

Re: Про штурмовые...

>Здравствуйте!
>> В ходе прорыва вражеских пехотных позиций, насыщенных ПТР, критичным являлось отсутствие забронированного пулемёта для ближней обороны.
>
>Так вроде-бы более важна не степень защищенности пулемета, а отсутствие возможности поворачивать его, пулемет, в разеные стороны без разворота самой самоходки
при прорыве обороны пулеметчик выносится стрелковкой
От Макс
К Бульдог (06.10.2018 19:49:46)
Дата 08.10.2018 11:18:43

Re: Про штурмовые...

Здравствуйте!
>>Здравствуйте!
>>> В ходе прорыва вражеских пехотных позиций, насыщенных ПТР, критичным являлось отсутствие забронированного пулемёта для ближней обороны.
>>
>>Так вроде-бы более важна не степень защищенности пулемета, а отсутствие возможности поворачивать его, пулемет, в разеные стороны без разворота самой самоходки
>при прорыве обороны пулеметчик выносится стрелковкой
а чем поможет в обороне от пехоты неподвижный пулемет?
С уважением. Макс.
От Bronevik
К Макс (08.10.2018 11:18:43)
Дата 20.10.2018 03:19:31

немцы под это дело пулемет с ДУ из-под броги залепили (-)
От Begletz
К Пауль (05.10.2018 00:49:38)
Дата 05.10.2018 04:02:45

Re: Про штурмовые...

По памяти, Алексей Исаев выкладывал потери 14-й Панцер на Украине. Они потом все эти Штуги просто побросали.

Два вопроса:

1. Насколько уникальным было использование Штугов в 14-й Панцер?

2. Были ли попытки использовать их в смешанных ротах, т е для огневой поддержки "чехов" и 37/50 мм трешек в составе роты?
От Пауль
К Begletz (05.10.2018 04:02:45)
Дата 05.10.2018 09:01:56

Re: Про штурмовые...

>По памяти, Алексей Исаев выкладывал потери 14-й Панцер на Украине. Они потом все эти Штуги просто побросали.

Не все. Полные потери штугов за период составили 25 машин.

>Два вопроса:

>1. Насколько уникальным было использование Штугов в 14-й Панцер?

Как показывает Jentz, по приказу Гудериана в марте-апреле 1943 года восстанавливаемые "сталинградские" 14, 16 и 24-я танковые дивизии должны были оснащаться наряду с обычными двумя батальонами в танковом полку ещё и третьим - полностью на "штугах". Т.е. в идеале должно было получиться 96 Pz.IV, 96 Pz.V и 96 StuG.

В суровой реальности текущего производства бронетехники на Восточный фронт 14-я и 24-я дивизии приехали только с одним смешанным батальоном (всего 49 Pz.IV, 44 StuG, 9 Pz.Bef., 7/14 Flammpz.), а 16-я с одним чисто танковым и одним чисто "штурмовым" (49 Pz.IV, 44 StuG, 12 Pz.Bef.). Ещё смешанный батальон был у дивизии "Фельдхернхалле" - 17 Pz.IV, 42 StuG, 3 Pz.Bef.

>2. Были ли попытки использовать их в смешанных ротах, т е для огневой поддержки "чехов" и 37/50 мм трешек в составе роты?

Не встречал. Но по наставлениям 40-42 гг. при поддержке танковой атаки штурмовые орудия должны выполнять роль "четвёрок".

С уважением, Пауль.