>Собственно, идея тезиса РАНД была совсем в другом. В качестве гипотетической рассматривалась возможность размещения обычного оружия в космосе для атаки объектов на поверхности земли. Оценивались технические преимущества и недостатки такого оружия по сравнению с МБР наземного базирования. Получилось, что по экономическим соображениям и по критерию время доставки до цели с момента принятия решения для ядерных держав совершенно не имеет смысла выводить оружие в космос.
Все упирается в сегодняшнюю стоимость доставки килограмма на орбиту. Впрочем даже при сегодняшней стоимости доставки американцы содираются вытащить на орбиту прототип лазерной боевой платформы (SBL) к 2012 году (или уже передумали?). Время доставки? А каково к примеру время доставки к цели лазерного импульса? Что же на счет неэнергетического орбитального оружия, скажем двадцати тысяч орбитальных управляемых бомб (в обычном, к примеру бетонобойном исполнении), то при стоимости доставки килограмма на орбиту скажем 100 долларов, стоимость доставки на "дежурную" орбиту тонной "управляемой космической бомбы" будет всего 100 тысяч долларов, а 20 тыс. таких бомб всего 2 млд. долларов (программа B-2 как говориться отдыхает). Время же реакции такой системы оружия в отличие от времени реакции стратегических бомбардировщиков (составляющей минимум часы) будет равно времени схода с орбиты одной из траекторно подходящих орбитальных бомб (то бишь время реакции даже меньше чем у МБР, причем стоимость "использования" одной такой бомбы значительно меньше стоимости "использования" МБР). Таким образом все упирается в пресловутые "100 $ за килограмм"... но ведь именно такую стоимость доставки (во всяком случае такого порядка)килограмма полезной нагрузки на орбиту американцы планировали для воздушно-космических транспортных систем 3-го поколения (Шаттл - первое).
>Другое дело для неядерных стран, которые могут запускать ракеты в космос, но считают накладным содержать МБР наземного базирования.
Действительно, каков смысл в МБР (или, как вариант, в боевой авиации)при наличии на орбите пары сотен лазерных платформ способных произвести в среднем по 50 "выстрелов" каждая? :-) В этом случае разве что имеет смысл строить МБР большими тысячами, или не строить совсем.
> Все упирается в сегодняшнюю стоимость доставки килограмма на орбиту. Впрочем даже при сегодняшней стоимости доставки американцы содираются вытащить на орбиту прототип лазерной боевой платформы (SBL) к 2012 году (или уже передумали?).
Что касается космического лазера, проблема не в деньгах - его просто еще нет. И большие сомнения, что он будет. Там возникает масса технических проблем по энергетике, обеспечению точности и т.п. Не испытан даже самолетный прототип. А сроки уже несколько раз откладывались. Кстати, недавно в Arms Control Today была статья Ф. Койла о проблемах НПРО - там очень подробно рассказано о существующем положении дел, в т.ч. и по лазерам для перехвата ракет на разгонном участке. Койл возглавлял управление по НИОКР Пентагона в администрации Клинтона.
> Время доставки? А каково к примеру время доставки к цели лазерного импульса?
Скорость реакции лазера никто не оспаривает. Но работает тот же самый аргумент. Где взять такой лазер, который бы создал очень приличные разрушения на земле? Учтите, что "пробивать" ему при этом придется атмосферу со всеми вытекающими последствиями: поглощение, рассеяние, разрушение структуры пучка из за турбулентности, а следовательно де-факто - невозможность фокусировки. Кстати SBL будет работать в гораздо более "комфортных" условиях - целями будут являться ракеты на заатмосферном участке траектории.
> Действительно, каков смысл в МБР (или, как вариант, в боевой авиации)при наличии на орбите пары сотен лазерных платформ способных произвести в среднем по 50 "выстрелов" каждая? :-) В этом случае разве что имеет смысл строить МБР большими тысячами, или не строить совсем.
Да и одну-то вывести проблема.
Кстати, в предыдущих посланиях мы обсуждали вовсе не гипотетическое лазерное оружие, а вещи, вполне реализуемые сегодня. Я бы все таки посоветовал почитать оригинал - там есть и энергетические расчеты для лазеров, а также формулируются требуемые ТТХ.