От Кирасир
К PQ
Дата 17.05.2002 16:54:23
Рубрики Современность; Спецслужбы;

Re: БТР-90 по...

Приветствую всех!

>Всем привет! Конечно нижегородско-арзамаская машина круче.

Вот уж совершенно в этом не уверен... Одна переднемоторная компоновка и, соответственно, десантный люк в корме, делают данную машину много удобней и предпочтительней.
WBR Андрей aka Kirasir
От xab
К Кирасир (17.05.2002 16:54:23)
Дата 18.05.2002 07:43:57

Re: БТР-90 по...


>Приветствую всех!

>>Всем привет! Конечно нижегородско-арзамаская машина круче.
>
>Вот уж совершенно в этом не уверен... Одна переднемоторная компоновка и, соответственно, десантный люк в корме, делают данную машину много удобней и предпочтительней.

Да хрен его знает.
Условия работы водителя хуже ( башка из люка торчит ).

Далее. Бтр это всетаки вспомогательное оружие, и даде если он идет в боевых порядках то спешивание пехоты происходит вне зоны стрелкового огня противника и пофигу где люк, а если епешивание происходит под огнем, то как правило это БТР попал в засаду и тут люки на оба борта предпочтительнее.

>WBR Андрей aka Kirasir
С уважением XAB.
От Кирасир
К xab (18.05.2002 07:43:57)
Дата 18.05.2002 12:42:03

Хоть верть круть, хоть круть верть (+)

а бортовые люки в наших бэтрах - это верх неудобства. А верх удобства - это задняя аппарель в М-113, когда десант выбегает, причем практически в рост, лишь слегка пригнувшись. В бэтровский боковой люк человеку крепкого телосложения и в летнем обмундировании протиснуться непросто, а уж зимой. да с оружием, да со снаряжением... Исходить из того, что высадка десанта происходит вне зоны стрелкового огня - это допускать, что ситуация всегда оптимальна, что, на мой взгляд, крайне неверно. Исходить надо из худшей ситуации. Это раз. По своей сути, да, видимо, и по тактическому применению, наши БТР неумолимо становятся колесными БМП - пушечное вооружение, то, се, - это два. Так что мириться с отсутствием больших кормовых ворот в ДО еще как-то можно - экономика, понимаешь, делать на корню новую машину дорого... А вот считать это достоинством ну никак нельзя.
От knight777
К Кирасир (18.05.2002 12:42:03)
Дата 18.05.2002 12:55:26

насколько лучше откидная аппарель перед дверцами как на БМП? (-)
От Кирасир
К knight777 (18.05.2002 12:55:26)
Дата 18.05.2002 13:15:21

Тут различия уже не столь высоки...

Приветствую всех!
Травмобезопасность (выбегать, а не выпрыгивать)
Удобство погрузки-выгрузки тяжелого снаряжения
Минусы - наличие привода, эту железяку подымающего-опускающуего...

WBR Андрей aka Kirasir
От knight777
К Кирасир (18.05.2002 13:15:21)
Дата 18.05.2002 13:44:41

я так понимаю удобство одного компенсируется простотой и надежностью другого. (-)
От Кирасир
К knight777 (18.05.2002 13:44:41)
Дата 18.05.2002 13:56:21

Пожалуй, да. Но я бы лично, если бы писал ТЗ на БТР/БМП (+)

Приветствую всех!
все же попробовал бы впихнуть в него вариант с аппарелью.

WBR Андрей aka Kirasir
От Robert
К Кирасир (18.05.2002 13:56:21)
Дата 18.05.2002 19:27:44

Ре: Пожалуй, да....

Если есть дверь сзади, в городе БТР можно поставить у здания задом к дверям или к низкому окну, и залезать-вылезать в него невидимо для вражьего снайпера буде такой вздумает пострелять. И если противник наблюдает из мирной толпы, то он никогда не знает есть в машине сейчас кто-то за пулеметом или нету.