От sss
К И. Кошкин
Дата 30.09.2018 14:02:50
Рубрики WWII; Флот;

Там много причин, скорее всего

- вся зона высадки очень мелководная ( https://multimaps.ru/#x=49.647927&y=-0.271456&z=10&t=depth ) т.е., да, минная опасность, и это ИМХО главная причина. (+по причине мелководья же там во многих местах ни на милю, ни на две линейным кораблям и крейсерам подойти было в принципе нельзя без риска сесть)

- артиллерийскую подготовку с кораблей вообще сильно сократили по времени, из-за того, что длительная подготовка уже совершенно определенно показала бы немцам участки высадки, а в отличии от тихоокеанских островов у немцев еще были серьезные резервы и возможности по переброске этих резервов. Чтобы добиться неожиданности десанта артиллерийскую подготовку провели в течении всего лишь ~1 часа перед расчетным временем высадки. И там, видимо, основной проблемой стал не недостаток задействованных огневых средств, а плохая видимость из-за тумана и низкой облачности в сочетании со штормовой погодой, что не позволяло вести ни наблюдение целей при стрельбе, ни авиационную корректировку стрельбы тяжелых кораблей. (из-за погоды также и авиация на некоторых участках выступила откровенно плохо)
После того, как войска оказались на берегу уже тем более стрелять особого смысла не было, ДОТы вблизи береговой линии были очень близко к десанту, а позиции немцев в глубине с моря наблюдались плохо.

Т.е. внезапность высадки видимо признали более важным делом, чем возможность задействовать флот по полной. Скорее всего правильно, 1 лк максимум мог отстрелять за весь поход несколько сот тонн боеприпасов, что даже чисто по тоннажу эквивалентно 400-500 вылетам ИБ с баз в южной Англии. Авиация же могла ежедневно делать несколько тысяч вылетов. При этом авиационная поддержка была определенно более эффективна везде, кроме собственно береговой линии и очень узкой полосы на берегу.
От И. Кошкин
К sss (30.09.2018 14:02:50)
Дата 30.09.2018 17:48:45

Да, мелководье - это серьезная причина. (-)
От Пехота
К sss (30.09.2018 14:02:50)
Дата 30.09.2018 14:28:28

Re: Там много...

Салам алейкум, аксакалы!


>Т.е. внезапность высадки видимо признали более важным делом, чем возможность задействовать флот по полной. Скорее всего правильно, 1 лк максимум мог отстрелять за весь поход несколько сот тонн боеприпасов, что даже чисто по тоннажу эквивалентно 400-500 вылетам ИБ с баз в южной Англии. Авиация же могла ежедневно делать несколько тысяч вылетов.

Мне кажется этот факт наглядно демонстрирует превосходство базовой авиации над авианосной. Иными словами, к островам Тихого океана американцы подтягивали больше линкоров, потому что авианосные соединения не могли обеспечить такую же массированную авиаподдержку, как авиация с баз в Британии.

And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead
От Centurion18
К Пехота (30.09.2018 14:28:28)
Дата 30.09.2018 19:56:18

Это демонстрирует превосходство базовой авиации на таком небольшом расстоянии

Да и сколько авианосцев потребуется для 20 тысяч вылетов в день? Выше уже суммировано, почему в Нормандии линкоров привлекали меньше.
От объект 925
К sss (30.09.2018 14:02:50)
Дата 30.09.2018 14:06:04

Ре: Там много...

>- вся зона высадки очень мелководная ( хттпс://мултимапс.ру/#x=49.647927&ы=-0.271456&з=10&т=дептх ) т.е., да, минная опасность,
++++
немцы еще человеко-торпеды, мини-ПЛ и катера-торпеды применяли.
Алеxей