>>Это все понятно. Только уважаемые знатоки почему то предполагают что С 300 будет стоять и ждать пока прилетит. Сообщество вообще в курсе за сколько трехсотка может свернуться и сменить позицию?
>
>На примере недавно уничтоженного "Панциря" хорошо заметно, как быстро там "сворачиваются и меняют позицию". У того, судя по ИК-записи ( если это ИК-запись была) даже двигатель был холодный.
Как прелестно на основе одного случая делать далеко идущие выводы :)))
>>В курсе о тактических приемах которые еще со времен Вьетнама оттачиваются по выходу из под удара?:)
>
>Во времена Вьетнама ЗРК пришлось перейти к засадным методам действия, с минимальным временем включения станций наведения ЗУР, потому что:
> Уничтожить ЗРК ВВС США за 10 лет войны так и не смогли, несмотря на то, что мобильность комплекса очень низкая и он никак не защищён (к концу войны из 95 полученных вьетнамцами ЗРК более половины было потеряно).
>Как прелестно на основе одного случая делать далеко идущие выводы :)))
Ну сколько есть случаев - столько и выводов. :)
Если расчёты у переданных С-300 будут сирийцы, ожидать чего-то лучшего вряд ли стоит, с другой стороны, то что даже сирийские С-200, при своей стационарности, до сих пор существуют, есть явный признак, что их снос не есть что-то элементарное.
>Вот именно. А то все тут "СДБ" накидают и всем хана. Да заколебуться пыль глотать
Ну тогда фиксируем отсутствие разногласий. Но пыль глотать будут обе стороны.
>Ну тогда фиксируем отсутствие разногласий. Но пыль глотать будут обе стороны.
Косеканс:) скажу более если евреи захотят то конечно они подавят. Но за это придеться заплатить