От Ibuki
К VVS
Дата 20.09.2018 20:50:56
Рубрики Стрелковое оружие;

Re: Эффективность АКМ...

>Помнится еще в FIDO, RU.MILITARY, Алекс Антонов постил куски наставлений по обучению в СССР (поражение цели очередями) и США (точная одиночная стрельба), а потом - кусок мемуаров из Вьетнама (постоянная заполошная стрельба куда-то в сторону врага, пока патроны не кончатся).
Ну сегодня судя по записям с камерам гопро из горячих точек стреляют таки в массе одиночными. Все в соответствии с вражескими исследованиями об эффектности огня.




>Со словами типа - "одни как их учили, так и воевали, а другим не повезло".
призывная армия vs профессиональная..
От VVS
К Ibuki (20.09.2018 20:50:56)
Дата 21.09.2018 09:40:06

Re: Эффективность АКМ...

>Ну сегодня судя по записям с камерам гопро из горячих точек стреляют таки в массе одиночными. Все в соответствии с вражескими исследованиями об эффектности огня.

Ну так и войны не те, что планировались. Точнее даже не так - основное время конфликты проводят в холодной фазе, что и отражается медийно. В WWI, WWII, при позиционных моментах - тоже в газетах шли сплошные оды снайперам. У других счета в тишине не растут. А потом дело решала артиллерия в фазе наступления.

>>Со словами типа - "одни как их учили, так и воевали, а другим не повезло".
>призывная армия vs профессиональная..

Нет, тогда и у США была призывная. Это именно что разный подход.
От Ibuki
К VVS (21.09.2018 09:40:06)
Дата 22.09.2018 15:53:52

Re: Эффективность АКМ...

>Нет, тогда и у США была призывная. Это именно что разный подход.
Подход: призывники стреляют как попало, а профессионалы - как учили.
От VVS
К Ibuki (22.09.2018 15:53:52)
Дата 24.09.2018 10:03:42

Re: Эффективность АКМ...

>>Нет, тогда и у США была призывная. Это именно что разный подход.
>Подход: призывники стреляют как попало, а профессионалы - как учили.

Ну вы же сами отквотили - одинаково оно тогда было с призывной армией. И мемуары именно профи - не рядовой, сержант, вроде бы.