..., а именно - украинские олигархи.
Судьба одинаковая и у тех, кто поддержал Майдан (Коломойский), и у тех, кто его не поддержал (Ахметов).
Любой олигарх - потенциальный защитник суверенитета страны, а оно внешним управляющим надо?
>Любой олигарх - потенциальный защитник суверенитета страны
Ага, только многие об этом не догадываются.
...бизнес всегда космополитичен - деньги не имеют отечества. Он располагается там, где выгодно, нанимает того, кого выгодно, инвестирует ресурсы туда и только туда, где прибыль максимальна. И для многих (хотя, бесспорно, отнюдь не для всех) наших предпринимателей, сделавших состояния в 90-е гг. , Россия - не родная страна, а всего лишь территория свободной охоты. Их основные интересы и жизненные стратегии связаны с Западом.
B это следует из определения олигарха, как лица, участвующего в теневом управлении государством и получающим от этого прибыль.
Ходорковский стал "антигосударственником" ровно в тот момент, когда его отстранили от кормушки. Что же касается деятелей типа Березовского и Гусинского, то они особо олигархами (в промышленном смысле) и не были, это классические финансовые и медиамагнаты, которые образуют коcмополитическую "глобализационную" антисистему, создающую проблему уже и Западным странам тоже. Такого типа капиталисты антипатриотичны по определению, по отношению к любой стране.