>...даже с особым шасси вместо выпуска танка. То есть дело было е в нищебродстве, как таковом.
>по моему мнению - дело, главнм образом, в доктрине.
ЗСУ безальтернативна для ПВО танковых подразделения, где она должна двигаться в боевом порядке, т.е. иметь сравнимую подвижность, проходимость, какую-никакую защищенность и возможность открытия огня с ходу.
А в отношении артиллерии - Пауль же недавно выкладывал письмо от Москаленко, что даже в 50-е годы быстроходных тягачей все еще не хватает и приходится полагаться на с/х трактора.
Т-54 производится в недостаточном количестве и в строю досих пор откапиталенные Т-34-76 и т-34-85 (это тем, кто собирается их шасси использовать)
>Самоходгная гаубица - это средство иного рода. Это уже нужно уметь ставит ьей задачу, причем понимать выполнимость поставленного, если применять по-немецки, или иметь американскую логистику, если по-американски.
Это уже даже не "умняк", извини.
>Потом это преодолели и напилили самоходок на легком шасси, а недруги уже ушли вперед.
>А в отношении артиллерии - Пауль же недавно выкладывал письмо от Москаленко, что даже в 50-е годы быстроходных тягачей все еще не хватает и приходится полагаться на с/х трактора.
>Т-54 производится в недостаточном количестве и в строю досих пор откапиталенные Т-34-76 и т-34-85 (это тем, кто собирается их шасси использовать)