От Исаев Алексей
К Константин Федченко
Дата 17.05.2002 08:17:26
Рубрики ВВС;

Зачем же "вундерваффе".

Доброе время суток

>получается, что все конструкторские поиски 20-30х годов в авиации были напрасны? ) Если тихоходный биплан оказывается таким вундерваффе...

Приведенный отрывок это объяснение того, почему у нас применялся в бомбардировочной авиации У-2 и какая у него была ниша. Всех задач ВВС он, разумеется, не покрывал и поиски не были напрасными. :-) В той же книжке описывается технология атаки аэродромов бомберами и истребителями, У-2 в списке самолетов для этой задачи не фигурирует. Хотя фигурирует, например, И-153.

С уважением, Алексей Исаев

От Игорь Куртуков
К Исаев Алексей (17.05.2002 08:17:26)
Дата 17.05.2002 18:18:11

Как раз вот про нишу - ни слова.

>Приведенный отрывок это объяснение того, почему у нас применялся в бомбардировочной авиации У-2 и какая у него была ниша.

Как раз вот про нишу - ни слова. Он в лоб сравнивается с СБ, без единого слова о специфике применения.


От Исаев Алексей
К Игорь Куртуков (17.05.2002 18:18:11)
Дата 17.05.2002 19:19:20

Re: Как раз...

Доброе время суток

>Как раз вот про нишу - ни слова. Он в лоб сравнивается с СБ, без единого слова о специфике применения.

Глава посвящена применению "низкоскоростной авиации". Рассматриваются различные моменты, ТЭО лишь один из разделов. Помимо этого широкий охват темы, включая чертежи установок РО на У-2.

С уважением, Алексей Исаев