От Одессит
К Erdraug
Дата 11.08.2018 00:45:57
Рубрики WWII; Искусство и творчество;

Если уж на то пошло

Добрый день
... то подходить надо вот как. Выбираем 9 групп вооружения:
1. Стрелковка ъ
2. Артиллерия ствольная
3. Артиллерия реактивная
4. Минометы
5. Боеприпасы
6. Танки
7. Истребители
8. Ударные самолеты
9. ВМФ
И на каждую выбираем одного лучшего.
В общем, как ни крути - все равно ерунда и маразм. Слишком мало, всего 9.
С уважением www.lander.odessa.ua
От Бульдог
К Одессит (11.08.2018 00:45:57)
Дата 12.08.2018 17:53:18

Флотофил детектед

>Добрый день
>... то подходить надо вот как. Выбираем 9 групп вооружения:
>1. Стрелковка ъ
>2. Артиллерия ствольная
>3. Артиллерия реактивная
>4. Минометы
3 типа артиллерии
>5. Боеприпасы
>6. Танки
>7. Истребители
>8. Ударные самолеты
2 типа авиации
>9. ВМФ
и только один - флот.
:)
От Одессит
К Бульдог (12.08.2018 17:53:18)
Дата 12.08.2018 18:03:07

Re: Флотофил детектед

Добрый день
>>Добрый день
>>... то подходить надо вот как. Выбираем 9 групп вооружения:
>>1. Стрелковка ъ
>>2. Артиллерия ствольная
>>3. Артиллерия реактивная
>>4. Минометы
>3 типа артиллерии
>>5. Боеприпасы
>>6. Танки
>>7. Истребители
>>8. Ударные самолеты
>2 типа авиации
>>9. ВМФ
>и только один - флот.
>:)
По причинам:
1. Уважение к мнению флотофобов :-)
2. Осознание ведущей и основополагающей роли флота в ВОВ :-)
С уважением www.lander.odessa.ua
От landman
К Одессит (11.08.2018 00:45:57)
Дата 11.08.2018 13:34:35

Re: Если уж...

Доброго всем времени суток
>Добрый день
>... то подходить надо вот как. Выбираем 9 групп вооружения:
>1. Стрелковка ъ
>2. Артиллерия ствольная
>3. Артиллерия реактивная
>4. Минометы
>5. Боеприпасы
>6. Танки
>7. Истребители
>8. Ударные самолеты
>9. ВМФ
>И на каждую выбираем одного лучшего.
>В общем, как ни крути - все равно ерунда и маразм. Слишком мало, всего 9.

***
1. ППШ и Шпагин
2. ЗиС-3 и Грабин
3. БМ-13 и наверно все таки Победоно́сцев
4. ПМ-43 и Котов
5. СУ-76М и Гинзбург?
6. Т-34-85 и Кошкин?
7. Як-3 и Яковлев
8. Ил-2М и Ильюшин
9. МО-4 и Пугавко

10. МЛ-20 и Петров

>С уважением www.lander.odessa.ua

Олег
От Паршев
К landman (11.08.2018 13:34:35)
Дата 11.08.2018 23:22:02

Причем на вооружении (хранении( ПМ-43 нигде нет

а ПМ-38 больше тысячи.
От Одессит
К landman (11.08.2018 13:34:35)
Дата 11.08.2018 14:15:53

Тут и возразить нечего! (-)
От DM
К Одессит (11.08.2018 14:15:53)
Дата 11.08.2018 23:11:50

Почему же?

>6. Т-34-85 и Кошкин?
Какое отношение к Т-34-85 имеет Кошкин? Если заниматься буквоедством, то Т-34 (в целом) - да, Кошкин. Но если именно Т-34-85, то - Морозов.


>7. Як-3 и Яковлев
А тут - совсем спорно... Я бы, таки, поставил на Лавочкина.
От landman
К DM (11.08.2018 23:11:50)
Дата 12.08.2018 19:31:10

Re: Почему же?

Доброго всем времени суток
>>6. Т-34-85 и Кошкин?
>Какое отношение к Т-34-85 имеет Кошкин? Если заниматься буквоедством, то Т-34 (в целом) - да, Кошкин. Но если именно Т-34-85, то - Морозов.

***Так я вопрос и поставил, Кошкин, ИМХО, пораскрученнее да и автор платформы, которую апргрейдил Морозов.

>>7. Як-3 и Яковлев
>А тут - совсем спорно... Я бы, таки, поставил на Лавочкина.

***Як-9 по количеству кроет ВСЕ "лавки", самый массовый истребитель ВОВ. А Як-3 самый раскрученный, да и народу отличающих Як-9 от Як-3 немного (особенно поздние да еще и на монете)


С уважением Олег
От Ларинцев
К landman (12.08.2018 19:31:10)
Дата 12.08.2018 22:29:00

Re: Почему же?


>
>***Як-9 по количеству кроет ВСЕ "лавки", самый массовый истребитель ВОВ. А Як-3 самый раскрученный, да и народу отличающих Як-9 от Як-3 немного (особенно поздние да еще и на монете)

И.кстати, именно относительно Як-3 немцы стали жаловаться, что русские их не только по численности, но и по ТТХ истребителей превзошли
От john1973
К DM (11.08.2018 23:11:50)
Дата 12.08.2018 02:47:53

Re: Почему же?

>>6. Т-34-85 и Кошкин?
>Какое отношение к Т-34-85 имеет Кошкин? Если заниматься буквоедством, то Т-34 (в целом) - да, Кошкин. Но если именно Т-34-85, то - Морозов.
>>7. Як-3 и Яковлев
>А тут - совсем спорно... Я бы, таки, поставил на Лавочкина.
Нужен Як-9 (или Як-7), тройка появилась под конец и массовой машиной не была. Да и Яковлев с огромной натяжкой руководитель создания УТИ-26 (создан в бригаде Синельщикова), но к поздним машинам никак не касается. Его замы, прежде всего Адлер, Синельщиков, Шехтер, Ястребов достойны быть.
От Одессит
К DM (11.08.2018 23:11:50)
Дата 12.08.2018 00:25:50

Объясню

Добрый день
Я понял так:

>Какое отношение к Т-34-85 имеет Кошкин? Если заниматься буквоедством, то Т-34 (в целом) - да, Кошкин. Но если именно Т-34-85, то - Морозов.
Самый заслуженый танк - Т-34-85, а самый заслуженный танковый конструктор - Кошкин, работа которого легла в основу Т-34-85 через Т-34.

>>7. Як-3 и Яковлев
>А тут - совсем спорно... Я бы, таки, поставил на Лавочкина.
Не соглашусь. Яков было выпущено заметно больше, да и сам Яковлев все же не только авиаконструктор, но и зам. наркома, то есть потрудился не только на свое КБ.

С уважением www.lander.odessa.ua
От Vyacheslav
К Одессит (11.08.2018 00:45:57)
Дата 11.08.2018 00:59:39

Боеприпасы лишнее, а вот САУ надо добавить (-)
От Одессит
К Vyacheslav (11.08.2018 00:59:39)
Дата 11.08.2018 13:01:01

Ну, пусть даже и так

Добрый день
Рискнете назвать по одному самому важному конструктору в каждой категории?
С уважением www.lander.odessa.ua
От john1973
К Vyacheslav (11.08.2018 00:59:39)
Дата 11.08.2018 01:18:59

Re: Боеприпасы лишнее,...

Спорно, без патронов или снарядов воевать никак нельзя
От john1973
К john1973 (11.08.2018 01:18:59)
Дата 11.08.2018 01:22:03

Re: Боеприпасы лишнее,...

>Спорно, без патронов или снарядов воевать никак нельзя
14,5*114 переживет всех браунингов, бо универсален в нише от 12.7 до коротких 20 мм
От Llandaff
К john1973 (11.08.2018 01:22:03)
Дата 13.08.2018 13:17:37

Говорят наоборот

>>Спорно, без патронов или снарядов воевать никак нельзя
>14,5*114 переживет всех браунингов, бо универсален в нише от 12.7 до коротких 20 мм

Говорят наоборот, 14.5 отмирает, т.к. по легкой бронетехнике уже недостаточен и не имеет преимущества перед 12.7, а по мягким целям боекомплект маловат. Поэтому на новой технике сплошь 12.7, а не 14.5.