От Роман Храпачевский
К All
Дата 16.05.2002 18:42:43
Рубрики WWII;

Про Ельню докладная записка...

..."Об опыте боев частей 24 армии в районе г. Ельня в период с 20 июля по 5 августа 1941 г." начальника артиллерии КА Н.Н. Воронова И.В. Сталину от 15 августа 1941 г. - интересует ли она народ ? В смысле - если ее не публиковали в широкодоступных общественности форума изданиях, то я могу ее выложить.
От Роман Храпачевский
К Роман Храпачевский (16.05.2002 18:42:43)
Дата 16.05.2002 19:14:44

Сам тескст докладной

Секретно
экз. № 1
ОБ ОПЫТЕ БОЕВ ЧАСТЕЙ 24 АРМИИ В РАЙОНЕ Г. ЕЛЬНЯ В ПЕРИОД С 20 ИЮЛЯ ПО 5 АВГУСТА 1941 г.

Докладная записка
начальника артиллерии Красной Армии
Н. Н. Воронова И. В. Сталину
15 августа 1941 г.

НАРОДНОМУ КОМИССАРУ ОБОРОНЫ
тов. СТАЛИНУ И. В.

Опыт боев частей 24 армии в период 20. 7 — 5.8. 41 г. в районе Ельня со всей очевидностью выявил следующие основные недостатки в подготовке наших войск:
I. Пехота. Части имеют большой процент плохо подготовленных в тактическом и стрелковом отношениях бойцов и младших командиров; отделения, взводы и роты во многих частях не были сколоченными. Очень плохо отработаны вопросы сочетания огня своего оружия и движения. Плохо с перебежками и переползанием под огнем противника, при движении вперед вместо установленных цепей быстро сходятся в группы (а иногда и толпы) и подставляют себя в таком виде под огонь противника. У пехоты не воспитана необходимая вера в силу и мощь своего оружия. Благодаря незнанию и неумению выжать все, что возможно из своего оружия — винтовка, пулемет, граната и миномет часто расцениваются как мало эффективное средство. На этой основе и рождается стремление большинство задач в бою решать артиллерией, танками и авиацией.
Командиры и бойцы пехоты не умеют использовать огневое воздействие на противника своей артиллерией и минометами (танками и авиацией) для сближения с противником, выхода на рубеж для атаки и для броска в атаку. По-прежнему атака опаздывает, иногда боясь свиста над головами снарядов и разрывов своей артиллерии требуют переноса огня в глубину преждевременно. Не умея использовать в то же время, свои огневые средства, оставляют на некоторое время противника без огневого воздействия и дают ему возможность «оживать» и часто отдельными уцелевшими автоматами или пулеметами останавливать атаки наших частей.
Опыт показывает, что немцы боятся нашего артиллерийского и минометного огня, зарываются и прячутся в землю и на это время прекращают огонь автоматического оружия. Вот этот-то момент и не умеет использовать наша пехота, чтобы с минимальными потерями подойти, атаковать и захватить указанный объект. При удачном наступлении нашей пехоты мало внимания уделяется закреплению захваченного, очень медленно расставляются огневые средства, плохо применяются к местности бойцы и командиры, медленно окапываются и маскируются.
Еще хуже организуется простейшее управление батальонами, ротами и взводами. Плохо поддерживается связь с соседом. Ряд частей привыкли отходить без приказа и даже без нажима со стороны противника в свои прежние окопы на исходное положение, благодаря чему часто все, что занято в продолжении дня с боем, с большим расходом боевых припасов, легко отдается вечером и ночью противнику. Для противника это бывает неожиданностью, так как тот или иной пункт, оставленный нашей пехотой, им продолжительное время не занимается.
Наша пехота очень болезненно реагирует на появление самолетов противника, на стрельбу и разрывы артиллерии и минометов противника даже в весьма ограниченном количестве. Привито понимание, что мы можем стрелять и бомбить, нас же обстреливать и бомбить не имеют права. Части противника имеют много автоматического оружия и минометов и во время обработки нашей артиллерией, минометами и авиацией естественно всего уничтожить невозможно, для сохранившихся огневых точек, нужно воздействие огневых средств пехоты. Пехотой плохо организуется и ведется разведка противника, противник сменяется, перегруппировывается и это все обычно случайно узнается по документам на убитых и кое-когда от пленных. Если бы не разведка с помощью местных граждан, многого вообще не было бы известно о противнике. Наша пехота применяет лобовые атаки, избегая охватов и обходов, как бы не желая использовать все возможности несплошного фронта.
Пехота совершенно не имела средств борьбы с воздушным противником.
Плохой учет личного состава в роте, также и плохой учет вооружения роты, часто создают кажущиеся большие потери.
Все трусы и малодушные легко исчезают в тылы, бросают оружие и стараются скорее быть вне поля боя. Данные об убитых и раненых определяются не точно. Эвакуация раненых с поля боя организована плохо, много фактов оставления раненых при отходах.
Сказывается отсутствие в роте настоящего советского фельдфебеля, наши же старшины рот выполняют лишь роль плохих хозяйственников.
Все эти недостатки следует как можно скорее устранить учебой, поднятием дисциплины и рядом орг. мероприятий в тылу и на фронте.
II. Артиллерия. Основная масса бойцов и младших командиров оказалась подготовленными к ведению боя в простейших условиях, свои обязанности знали, но не имели еще достаточного практического опыта. Часть бойцов, не подготовленных, занимала второстепенные должности и особого влияния на качество действий артиллерии оказать не могла. Артиллерия занимала удаленные огневые позиции и наблюдательные пункты и почти не имела передовых наблюдательных пунктов в передовых частях пехоты. Крайняя недостаточность средств связи в артиллерии ряда дивизий (утеряно в предыдущих боях) ставило под угрозу управление огнем дивизионов и групп и вынуждало прибегать к пользованию плохо налаженной связью пехоты. Общее стремление сидеть в убежищах, землянках и т. д. не способствовало живому руководству. Многие командиры батарей, из числа недавно назначенных, были плохо подготовлены к стрельбе. Плохо организованное наблюдение мало давало данных о противнике, его огневых точках, инженерных сооружениях и т. д. Батареи много расходовали снарядов, стреляя по «надуманным заявкам пехоты», по прямым приказам пехотных, общевойсковых и старших артиллерийских командиров, часто без всякой пользы для дела, а лишь для успокоения нервов. Артиллерийская обработка рубежа проводилась, но нужных результатов не достигали. Каждый день повторяли одно и то же, ложных переносов огня не применяли и приучили противника к нашим действиям по шаблону.
Учет расхода снарядов был поставлен плохо, подвоз их не был организован, благодаря чему ряд дивизионов оставался без снарядов, стрелянные гильзы и укупорка преступно разбрасывались и в тыл не отправлялись. Все эти недостатки были под большим нажимом устранены, была резко повышена действительность огня артиллерии и минометов.
На ряде участков фронта артиллерия стала буквально вычищать отдельные объекты от противника и давать возможность пехоте беспрепятственно их занимать. Для улучшения взаимодействия с пехотой и повышения действительности огня командиры батарей и дивизионов были выдвинуты вперед, а часть орудий выдвигались на открытые позиции для стрельбы прямой наводкой.
По данным от пленных и усиленная бомбардировка с воздуха авиацией противника боевых порядков артиллерии, говорят за то, что противник от артогня нес большие потери. При продвижении вперед малокалиберная и полковая артиллерия очень неохотно выдвигались вперед за пехотой, потеряв веру в устойчивость их боевых порядков.
При выдвижении вперед, и отходах назад, очень редко пехота помогает артиллерии тащить орудия и очень часто малочисленному орудийному расчету приходится выполнять это со сверхчеловеческими усилиями.
Прибывшие в район Ельня две батареи «PC» были введены в дело, дали нужный эффект, он был бы гораздо большим, если бы была возможность их применить по более густым боевым порядкам. Для получения лучших результатов должна быть подготовлена и лучше пехота, за последним залпом должен немедленно начинаться штурм объекта. Малейшее опоздание атаки сводит на нет весь материальный и моральный эффект боевого применения этого нового средства борьбы.
III. Танки. Танки применялись в малых количествах и на узком фронте. Танковые части оказались слабо подготовленными для взаимодействия с пехотой и артиллерией. Танки обычно отрывались от пехоты, старались пренебрегать противотанковыми средствами противника и применяли лобовые атаки.
Малое количество атакующих танков и знакомые направления их атак позволяли противнику сосредотачивать огонь своих противотанковых орудий и выводить из строя наши танки. Опыт боя под Ельней показывает всю нецелесообразность применения наших «KB» и «Т-34» в малых количествах на организационную оборону противника.
IV. Авиация. За весь период действий авиация противника явно господствовала в воздухе, наносила потери, а больше морально подавляла наземные войска и только последние три дня наша авиация была немного усилена и стала проявлять активность. Благодаря удаленности аэродромов, отсутствия делегатов от авиации в дивизиях, плохой связи с аэродромами, вопросы прикрытия своих войск, штурмовые и бомбардировочные действия не давали нужного эффекта и не обеспечивали полностью действий наземных войск.
Противник. Пехота противника действовала осторожно, а на ряде участков пассивно. Вся система его огня построена на большом количестве автоматов и минометов. Артиллерия средних калибров отсутствовала, две-три тяжелых батареи редким, методическим огнем, явно экономя снаряды, обстреливала расположение наших войск. Противник активно использует минометы разных калибров, главным образом, по нашей пехоте и артиллерии. Стреляет по площади, массируя огонь нескольких минометов по скоплениям и густо расположенным нашим боевым порядкам. Зная об отсутствии у пехоты зенпулеметов и 37 мм пушек, дерзко и нахально применяет свою авиацию, бомбит, штурмует и обстреливает из пулеметов с малых высот наши боевые порядки. Малейший успех, незначительное продвижение вперед стремится сразу же ликвидировать активными действиями своей авиации. Последняя имеет посадочные площадки близко, имеет полную возможность быстро приходить на цель и делать многократные вылеты, наносить потери и морально подавлять войска. Противник активно применяет свою разведывательную и корректировочную авиацию, последняя корректирует огонь артиллерии и вызывает бомбардировочную авиацию на определенные объекты.
При наших наступательных действиях кое-где пытался применять контр-атаки пехоты с танками в небольших количествах, которые успехов ему не давали. Противник на отдельных направлениях пытался вести разведку мелкими группами пехоты, на остальном фронте вел себя пассивно. В ряде мест наша пехота указывала на наличие закопанных танков на переднем крае обороны противника. Стрельбой нашей артиллерии на разрушение установлено, что эти цели оказались дерево-земляными сооружениями. По словам участников первой империалистической войны «Кайзеровский немец» был гораздо упорнее и устойчивее в бою, нежели «Гитлеровский немец». Подвижные войска противника безусловно измотаны, основательно потрепаны, имеют большие потери в людском составе и технике. Предполагаю, что частые стоянки танковых частей противника на месте не только в результате отсутствия горючего, но и благодаря преждевременному износу моторов от нашей пыли и песка.
Противник в обороне оказывал упорное сопротивление, надеясь на наше неумение доводить дело до конца.

ВЫВОДЫ:
1. В районе Ельня к 5. 8. 41 г. части противника были морально достаточно потрясены и имели большие потери в людском составе и боевой технике. Хорошая огневая подготовка и дружное наступление наших войск могли бы сломить сопротивление противника и добиться успеха.
2. Плохая боевая выучка наших войск, плохое взаимодействие и низкая дисциплина не дали нужного успеха при наступлении.
3. Плохое управление сверху до низу, низкая подготовка ряда командиров и штабов, растерянность и неуверенность в успехе не могли обеспечить этого успеха.
4. Плохая разведка лишала возможности действовать, хорошо зная силы, средства и группировку противника.
5. Отсутствие нужной дисциплины, организованности и должного порядка в наступающих войсках не обеспечили успеха.

НАЧАЛЬНИК АРТИЛЛЕРИИ КРАСНОЙ АРМИИ
ГЕНЕРАЛ-ПОЛКОВНИК АРТИЛЛЕРИИ ВОРОНОВ

АПРФ. ф. 3. On. 50. Д. 263. Л. 145—153. Подлинник.
Опубликовано: «Источник», №2 1995 г.
От Albert
К Роман Храпачевский (16.05.2002 19:14:44)
Дата 17.05.2002 08:38:42

"при движении вперед вместо установленных цепей "

> Плохо с перебежками и переползанием под огнем противника, при движении вперед вместо установленных цепей быстро сходятся в группы (а иногда и толпы) и подставляют себя в таком виде под огонь противника. У пехоты не воспитана необходимая вера в силу и мощь своего оружия.
-----
Гм.. где это было установленно? Наоборот для нашей пехоты до 43г., как раз перебежки считались основным средством передвижения под огнём противника.
От Алексей
К Роман Храпачевский (16.05.2002 19:14:44)
Дата 16.05.2002 20:47:42

Re: Сам тескст...

Добрый день,

Вроде в двухтомнике "Битва под Москвой" она представлена (не категорично).




>Секретно
>экз. № 1
>ОБ ОПЫТЕ БОЕВ ЧАСТЕЙ 24 АРМИИ В РАЙОНЕ Г. ЕЛЬНЯ В ПЕРИОД С 20 ИЮЛЯ ПО 5 АВГУСТА 1941 г.

>Докладная записка
От Исаев Алексей
К Роман Храпачевский (16.05.2002 18:42:43)
Дата 16.05.2002 18:45:43

Конечно интересно (-)