>1) трудоемкость отрывки рва расчитана и известна. Она действительно велика (большой объем извлекаемого грунта)
А насколько целесообразно и возможно было тогда делать рвы, либо окопы посредством направленного взрыва? Особенно, когда нужно быстро занять и укрепиться на определенном участке. Понятно, это не готовый окоп, но уже яма, которую можно углубить, рыть навстречу подобной яме.
>>1) трудоемкость отрывки рва расчитана и известна. Она действительно велика (большой объем извлекаемого грунта)
>А насколько целесообразно и возможно было тогда делать рвы, либо окопы посредством направленного взрыва? Особенно, когда нужно быстро занять и укрепиться на определенном участке. Понятно, это не готовый окоп, но уже яма, которую можно углубить, рыть навстречу подобной яме.
даже сейчас окопные заряды - это не совсем айс и взрывной способ,сколько мне помнится, применяется в основном для рыхления мерзлых грунтов. При тогдашнем уровне механизации и номенклатуре зарядов - мне это кажется маловероятным
С уважением,
Вельф
>А насколько целесообразно и возможно было тогда делать рвы, либо окопы посредством направленного взрыва? Особенно, когда нужно быстро занять и укрепиться на определенном участке. Понятно, это не готовый окоп, но уже яма, которую можно углубить, рыть навстречу подобной яме.
Окобы должны быть, в первую очередь, узкими. А взрыв этого не обеспечивает.