>По совести говоря, А-19 и МЛ-20 в корпусной артиллерии это слишком, даже по меркам совестного предвоенного оружейного перфекционизма.
>Их и надо было уводить в тыл, ибо в качестве корпусной артиллерии они избыточны, безотносительно обстоятельств начала войны, и самое им место в РГК.
Отчего же? В гвардейской танковой армии, нацеленной для рейдов по тылам - очень даже кстати, как универсальное дальнобойное вундерваффе, особенно А-19 модернизированная 1937 года)). Напомню, именно дивизион А-19 первым стрелял по берлинскому пригороду, поддерживая танки
>>По совести говоря, А-19 и МЛ-20 в корпусной артиллерии это слишком, даже по меркам совестного предвоенного оружейного перфекционизма.
>>Их и надо было уводить в тыл, ибо в качестве корпусной артиллерии они избыточны, безотносительно обстоятельств начала войны, и самое им место в РГК.
>Отчего же? В гвардейской танковой армии, нацеленной для рейдов по тылам - очень даже кстати, как универсальное дальнобойное вундерваффе, особенно А-19 модернизированная 1937 года)). Напомню, именно дивизион А-19 первым стрелял по берлинскому пригороду, поддерживая танки
По Берлину и крупповские гестидюймовки стреляли. А в гвардейскую танковую армию на мой вкус лучше что-нибудь полегче. Например, М-30 с ДТ. Или М-60 с ним же.
>По Берлину и крупповские гестидюймовки стреляли. А в гвардейскую танковую армию на мой вкус лучше что-нибудь полегче. Например, М-30 с ДТ. Или М-60 с ним же.
Так они были, хотя по хорошему М-30 должны были в ТК и МК находится вместо ЛАПов, средства тяги с 43го были, но сильно зажимались артилеристами вместе а гаубицами, несмотря на все мольбы танковых коммандиров. Зато после Войны срацу просимый полк включили