Ну дык я уже извинился. Тебе надо было сразу про Хаттаба написать :-) (+)
А то напугал меня, понимаешь, я-то думаю -- что ж ты так Лебедя ненавидишь? :-)))
>Миш скажи лучше, у Вас кто-нибудь сверстаный номер смотрит и оценивает вцелом перед тем как выпустить в жизнь?
Канэшно. Много разных людей. По должности -- трое, плюс еще несколько из любопытства. Но глаз все равно замыливается.
>А штатный/заштатный психолог есть?
Ты чего! Зачем он нам! Я близко не подпускаю, даже когда дирекция по корпоративной политике и пытается. Нам как-то в Postfactum психолога пригласили, так после первой коллективной беседы все дико переругались, месяц никто ни с кем не разговаривал и работа стояла :-)
У нас такой врач есть,обычный. Глазнюк-ушнюк.
>Про Лукаса хорошо, про Светланова еще лучше статья (достойный человек, он мне нравился и работа его тоже), но третий умерший в ОДНОМ НОМЕРЕ!!!
А чо я, виноват, что их столько умирает? Что ж теперь -- замалчивать? :-)
Потом справочник в середине знаешь зачем? Чтоб его можно было выдернуть и прикопать. Аккурат выдергивается без потерь.
>Нашли же Вы хорошую идею про присяги, хватило же Ума не ставить в этот номер про уклонение от призыва.
Про уклонение от призыва в "Деньгах" написали :-))
> У меня кстати архив полный всех изданий Ваших за указанные годы есть, т.е. был до вчера. Так знаешь, что я с ним сделал после прочтения сего нумера - порвал и сжег. Вот так, дорогие господа издатели.
Ты чего это?
>Меняете же Вы дизайн и структуру газеты, а с журналом что, нельзя?
Такая смена -- сложный и тяжелый процесс. Ужасно.
>5. Насчет критиковать и делать - ну извини, я по-моему тебе никогда не отказывал, если мог помочь. Всегда предлагал, надо чего - спроси, постараюсь помочь, так что это к дохтуру:-)
Ну понимаешь, все же много разной внутренней специфики. Я понимаю, что посетителям ресторана пофигу, что творится на кухне, но поверь мне, со стороны всегда все кажется проще. Я вот, скажем, четко знаю, как и куда надо реформировать армию. Поскольку не имею к ней почти никакого отношения :-))
>Надеюсь воспримешь это некак наезд, а конструктивную критику, в надежде на перемены к лучшему в Вашем издании. Я тебе предагал приватно все это высказать, ты хотел публичности, так не взыщи:-)
Да не все нормально, сколько людей -- столько мнений. А мне вот приходят письма -- в том числе и от военных. Пишут "Офигительный у вас журнал, так держать". Я серъезно
Ты не забудь еще, что все остальные журналы настолько плохи, что "Власть" все равно #1.
>Ты чего! Зачем он нам! Я близко не подпускаю, даже когда дирекция по корпоративной политике и пытается. Нам как-то в Postfactum психолога пригласили, так после первой коллективной беседы все дико переругались, месяц никто ни с кем не разговаривал и работа стояла :-)
Я знаю что в этой стране сплошные психиатры, а нормальных психологов почти нет, поэтому и спросил.
Можете меня пригласить я Вам курсы почитаю о подсознательном восприятии СМИ:-)
>>Про Лукаса хорошо, про Светланова еще лучше статья (достойный человек, он мне нравился и работа его тоже), но третий умерший в ОДНОМ НОМЕРЕ!!!
Я чего-то не понял, "Власть" стал ежедневной газетой? Это газета должна освещать все что за день произошло. Журнал на то и журнал, чтоб думать, что-то отодвигать, что -то вообще не писать, в противном случае н становится бульварной сплетницей по пересказу устаревших сплетен.
>Потом справочник в середине знаешь зачем? Чтоб его можно было выдернуть и прикопать. Аккурат выдергивается без потерь.
Это я понял, но первую статью можно было сделать другой. Вы же сами пишите что так раздуваются мифы, и сами так же поступаете:-)
>
>Ты чего это?
Это так, надоело мириться с Вашими извращениями:-) Я в 96 поэтому и бросил читать, что у Вас классный материал подается через пень. Но хранил, а теперь осознал, что смысла в этом нет.
>Такая смена -- сложный и тяжелый процесс. Ужасно.
А кто говорит, что это просто. Но Вы ведь бизнесом занимаетесь, а не благотворительностью. За читателя бороться надо:-)
>Ты не забудь еще, что все остальные журналы настолько плохи, что "Власть" все равно #1.
Смотря в какой категории и под каким соусом смотреть. Я например считаю, что "Эксперт" несмотря на свою заумность и еще некоторые вещи, лучше Вас подает материал, даже пустой и проходной. Почти все номера у них ровные и сбалансированные, чего о Вас не скажешь. По остальным изданиям тоже могу прокомментировать если хочешь, но пора завязывать. Унас с тобой уже офф-топ.:-)
Надеюсь ты меня понял, если б мне было по барабану насчет патриотизма, чувства Родины, а также Вашего издания, я бы просто промолчал. Всегда твой верный критик:-)