>И Артуа-1, как и частично Шампань-1 -- это ещё 14-ый год.
Я бы предположил, что в свете тактики на 1914 год эти бои скорее дали лишний % пулеметам, косившим наступавшие на неподавленную оборону цепи, чем артиллерии.
>>И Артуа-1, как и частично Шампань-1 -- это ещё 14-ый год.
>Я бы предположил, что в свете тактики на 1914 год эти бои скорее дали лишний % пулеметам, косившим наступавшие на неподавленную оборону цепи, чем артиллерии.
Кратко описанная ув. Паулем тактика 14-го года (густыми массами, мало пулемётов, но много шрапнелей) была характерна для августа и 1-ой Марны, но, повторюсь, роль артиллерии, даже полевой, представляется мне преувеличенной. Хотя бои в Лотарингии и у Нанси, например, где обе стороны уже массово применяли в т.ч. тяжёлую артиллерию, могут служить заметным исключением.
Но уже в ходе августовско-сентябрьских боёв наметилась тенденция к окапыванию. Позднее, при попытках прорвать устанавливающийся позиционный фронт во время "бега к морю" немцы всё больше и больше используют артиллерию, в т.ч. тяжелую. Октябрьские бои южнее Арраса стоили армии Кастельно 63 тысячи потерь, например. БольшУю часть их уже можно отнести на счёт немецкой артиллерии.
Да, у немцев картина может быть отлична от французской, где явно наметился снарядный кризис.
>>Здравствуйте,
>
>>И Артуа-1, как и частично Шампань-1 -- это ещё 14-ый год.
>
>Я бы предположил, что в свете тактики на 1914 год эти бои скорее дали лишний % пулеметам, косившим наступавшие на неподавленную оборону цепи, чем артиллерии.
Пулеметов не было столько чтоб "косить". Пулеметы организовывали заслоны, останавливающие продвижение пехоты. А косила уже артиллерия.