От Паршев
К Евгений Путилов
Дата 30.06.2018 02:55:33
Рубрики Армия; 1941; Политек;

Странно. В протоколах допросов Д.Павлов говорит о Майкопе, а где он?

в таблице нет.

"Вопрос: Расскажите, как дальше развивались события на фронте.

Ответ: Штабом фронта 23 июня была получена телеграмма Болдина, адресованная одновременно и в 10-ю армию, о том, что 6-й мехкорпус имеет только одну четверть заправки горючего. Учитывая необходимость в горючем, ОСГ (Отдел снабжения горючим) еще в первый день боя отправил в Барановичи для 3-го мехкорпуса все наличие горючего в округе, т. е. 300 тонн. Остальное горючее для округа по плану генштаба находилось в Майкопе".
От серж
К Паршев (30.06.2018 02:55:33)
Дата 30.06.2018 12:51:35

Возможно Павлов говорит об НЗ, а не мобзапасах (-)
От Паршев
К серж (30.06.2018 12:51:35)
Дата 30.06.2018 23:58:18

А могли мобзапасы храниться и Нефтепромом, и НК обороны?

У НКО свои базы для мобзапасов были?
От Boris
К Паршев (30.06.2018 23:58:18)
Дата 04.07.2018 11:59:25

Мы все говорим о двух, даже о трех разных вещах:

Доброе утро,
>У НКО свои базы для мобзапасов были?

1) назначение запасов - текущее довольствие, неотложные нужды ведомства, запас для первого периода войны
2) владелец запасов - НКО или другие наркоматы, Центр (правительство)
3) хранение запасов - на базах НКО или других наркоматов (наверное могут быть ведомственные склады и предприятия - производители), на базах Центра

То есть бензин, расписанный в Госплане для НКО (а далее занаряженный УСГ в НЗ ЗапОВО) и принятый военной приемкой вполне может хранится ("ответственное хранение" же) в емкостях нефтеперерабатывающего завода в Майкопе, завод боеприпасов может хранить на складе мобрезерва корпуса снарядов, заказанные и оплаченные своим наркоматом за много лет до войны, НКО накапливает на своих складах вещевое имущество для мобразвертывания.

Здесь подробно написано, как тогда работало УГР: https://www.rosreserv.ru/Virtualnij_muzej/Istoricheskaja_spravka

С уважением, Boris.
От А.Никольский
К серж (30.06.2018 12:51:35)
Дата 30.06.2018 21:51:28

Re: Возможно Павлов...

в вышеупомянутой книге написано не слишком ясно и, видимо, про все фронты
"Только за первый месяц войны в результате действий вражеской авиации было потеряно 73 стационарных склада емкостью 173 тыс кубометров. За последующие три месяца Служба горючего Красной армии лишилась еще 160 тыс тонн горючего текущего довольствия и 300 тыс тонн мобрезерва. И только 60 тыс тонн горючего удалось эвакуировать".
От объект 925
К А.Никольский (30.06.2018 21:51:28)
Дата 30.06.2018 21:54:23

три определения- НЗ от сержа и

>ще 160 тыс тонн горючего текущего довольствия и 300 тыс тонн мобрезерва.
++++
НЗ и мобрезерв. Вопрос сержу, а как вы различаете 2-е и 3-е?
Алеxей
От Ларинцев
К объект 925 (30.06.2018 21:54:23)
Дата 01.07.2018 07:21:56

Re: три определения-...

>>ще 160 тыс тонн горючего текущего довольствия и 300 тыс тонн мобрезерва.
>++++
> НЗ и мобрезерв. Вопрос сержу, а как вы различаете 2-е и 3-е?
>Алеxей

Может быть НЗ-заведывание армии, а мобрезервы хранились на базах Госрезерва (т.е.в гражданской структуре)?
От Евгений Путилов
К Ларинцев (01.07.2018 07:21:56)
Дата 01.07.2018 11:29:59

Re: три определения-...


>>>ще 160 тыс тонн горючего текущего довольствия и 300 тыс тонн мобрезерва.
>>++++
>> НЗ и мобрезерв. Вопрос сержу, а как вы различаете 2-е и 3-е?
>>Алеxей
>
>Может быть НЗ-заведывание армии, а мобрезервы хранились на базах Госрезерва (т.е.в гражданской структуре)?

Мобзапас всегда хранился В ТОМ ЧИСЛЕ на базах гражданских ведомств. Определенный процент на это отводился, который теоретически всегда должен был быть на месте. Но крупными хранилищами располагал только наркомат нефтепрома, которых не было в западных округах по объективным причинам.

От А.Никольский
К Паршев (30.06.2018 02:55:33)
Дата 30.06.2018 08:34:40

Видимо, туда их топливо и слили, потому что в ЗапОВО не было емкостей (-)