От Паршев
К All
Дата 22.06.2018 19:58:08
Рубрики WWII; Танки;

Побитые танки под Будапештом

https://cdn.img.inosmi.ru/images/24225/40/242254046.jpg



а зачем у них экраны? Это от трофейных фаустов или от наших кумулятивных?
От Виктор Крестинин
К Паршев (22.06.2018 19:58:08)
Дата 23.06.2018 09:51:29

Склероз - очень хорошая болезнь: ничего не болит и каждый день столько новостей! (-)
От Паршев
К Виктор Крестинин (23.06.2018 09:51:29)
Дата 24.06.2018 01:49:14

Прошу прощения

Вы, видимо, частенько этот вопрос разъясняли? Я как-то пропустил.
От Дмитрий Козырев
К Паршев (22.06.2018 19:58:08)
Дата 22.06.2018 20:54:54

"Нет такого вопроса..." или вспомним В. Фофанова

>
https://cdn.img.inosmi.ru/images/24225/40/242254046.jpg




>а зачем у них экраны? Это от трофейных фаустов или от наших кумулятивных?

http://vif2ne.org/nvk/forum/2/archive/105/105051.htm
От john1973
К Дмитрий Козырев (22.06.2018 20:54:54)
Дата 22.06.2018 21:22:31

Re: "Нет такого...

> http://vif2ne.org/nvk/forum/2/archive/105/105051.htm
Да и против катушечного подкалиберного тоже хорошо - корпус снаряда растратит энергию на деформацию экрана и в броню пойдет голый сердечник, правда экран должен быть не жестяной
От Паршев
К john1973 (22.06.2018 21:22:31)
Дата 23.06.2018 22:09:00

Вот скорее всего против "катушек"

>> http://vif2ne.org/nvk/forum/2/archive/105/105051.htm
>Да и против катушечного подкалиберного тоже хорошо - корпус снаряда растратит энергию на деформацию экрана и в броню пойдет голый сердечник, правда экран должен быть не жестяной

коих было вроде бы 10 процентов в боекомплекте т-34.
Экран был 5 мм.
От Дмитрий Козырев
К john1973 (22.06.2018 21:22:31)
Дата 22.06.2018 21:30:47

Re: "Нет такого...

>> http://vif2ne.org/nvk/forum/2/archive/105/105051.htm
>Да и против катушечного подкалиберного тоже хорошо -

Так то и против шрапнели "на удар" хорошо для 1942-43 гг.
И возможно для гранат 85 мм (стальные ломали броню 30-40 мм)
От Паршев
К Дмитрий Козырев (22.06.2018 20:54:54)
Дата 22.06.2018 21:19:35

В описаниях постоянно эти экраны называются "противокумулятивными". А по-немецки

как они назывались?

Интересно также - пробивали ли 14,5мм ружья бортовую броню (20 мм кажется).
От Дмитрий Козырев
К Паршев (22.06.2018 21:19:35)
Дата 22.06.2018 21:20:45

Re: В описаниях...

>как они назывались?

Вы поражаете. "Шурцены" конечно же.

>Интересно также - пробивали ли 14,5мм ружья бортовую броню (20 мм кажется).

Да пробивали.
От Паршев
К Дмитрий Козырев (22.06.2018 21:20:45)
Дата 23.06.2018 03:40:53

Re: В описаниях...

>>как они назывались?
>
>Вы поражаете. "Шурцены" конечно же.

и сетчатые и сплошные - все шурцены?
От Дмитрий Козырев
К Паршев (23.06.2018 03:40:53)
Дата 23.06.2018 06:59:23

Re: В описаниях...

>>>как они назывались?
>>
>>Вы поражаете. "Шурцены" конечно же.
>
>и сетчатые и сплошные - все шурцены?

Сетчатый - " Тома-шурцен"
От kirill111
К Паршев (22.06.2018 19:58:08)
Дата 22.06.2018 20:51:59

Re: Побитые танки...

>
https://cdn.img.inosmi.ru/images/24225/40/242254046.jpg




>а зачем у них экраны? Это от трофейных фаустов или от наших кумулятивных?

От ПТР жы.