>>А кому подчиняется эскадрилья?
>Эскадрилья, даже вертолетная, подчиняется ВВС.
>Вот так вот.
Т.е. пехотный командир запрашивает ВВС о поддержке? Есть такой институт как тактические группы когда батальон воюет с приданными частями вплоть до вертолетов.
>>Вообще негусто. Примерно 50% возможности дивизии Штатов если размазать равномерно. О корпусном уровне речи вообще нет.
>Негусто, а что поделать, дорогие они.
>Но опять таки, недостаток частично компенсируются Хаммерами с нашей собственной наземной версией Хеллфайра.
А не тяжело Хеллфайры на руках грузить?
Вообще с противотанковой ипостасью ясно, вот как быть с огневой поддержкой НУРСами, которую могут обеспечить в наступлении армейские вертолеты неясно.
А вообще, кто у вас должен поддержку войск осуществлять? Ф-15 будетет гонять бомбить деревни или как? Раньше понятно, были Скайхоки, а теперь?
>Т.е. пехотный командир запрашивает ВВС о поддержке?
Ага.
>Есть такой институт как тактические группы когда батальон воюет с приданными частями вплоть до вертолетов.
Мало их у нас, вертолетов-то.
Отдельные тактические группы - это одно, им можно придать в качестве частей усиления, но всем ведь просто не хватит.
>А не тяжело Хеллфайры на руках грузить?
Тяжело, а что поделать :-)
Вон 155мм снаряды тоже грузят, и ничего.
>Вообще с противотанковой ипостасью ясно, вот как быть с огневой поддержкой НУРСами,
>которую могут обеспечить в наступлении армейские вертолеты неясно.
Дык - джипы частично освобождают вертолеты от их основной (по крайней мере у нас) роли ПТ и позволяют навесить на них НУРСы.
Но нельзя сказать чтобы это было правило, скорее одна из опций.
>А вообще, кто у вас должен поддержку войск осуществлять?
>Ф-15 будетет гонять бомбить деревни или как? Раньше понятно, были Скайхоки, а теперь?
Скайхоки и теперь остались, а так-же модернизированные Фантомы, Ф-16.
Ф-15 это истребитель завоевания превосходства в воздухе, какая с него поддержка... кроме варианта F-15I, правда, но использовать его для поддержки войск... ну не в тему вообщем :-)