>Новые снаряды еще лет 15 назад предлагали, было б финансирование, с технической т.з. ни каких проблем.
У меня сложилось впечатление, что проблемы как раз производственно-технические, которые простой выдачей денег не решаются.
В смысле, вырождение боеприпасной отрасли - и разработки, и производства - заметное уже 15 лет назад и все 2000-е только усугублявшееся. МО РФ все эти годы жило только проеданием советских запасов боеприпасов, шансы на выживание имели лишь немногие направления, ориентированные на экспорт.
Одно дело нарисовать что-то в общем и целом, совсем другое - безусловное принятие на вооружение и развёртывание серийного производства с приемлемыми ценой и качеством (после техперевооружения предприятий).
Поэтому обещания НПО «Прибор» и пензенского завода вызывают скептицизм - они даются из слишком лежачего состояния.
Стоит дождаться реального начала серийного производства, и только потом праздновать перемогу. Ведь может получиться, как с Арматой-Курганцем-Бумерангом, которые планировались в серию еще в 2015 г.
>У меня сложилось впечатление, что проблемы как раз производственно-технические, которые простой выдачей денег не решаются.
Проблем по етой тематике никогда не было-начиная от Айнета, заканчивая вполне себе серийными снарядами с дистанционным подрывом для зенитных орудий.
>В смысле, вырождение боеприпасной отрасли - и разработки, и производства - заметное уже 15 лет назад и все 2000-е только усугублявшееся. МО РФ все эти годы жило только проеданием советских запасов боеприпасов, шансы на выживание имели лишь немногие направления, ориентированные на экспорт.
Не видно ни какого вырождения-новые снаряды проектируются и вполне себе делаются, причем в наиболее "чуствительных" областях вроде БОПСов. Остальное сугубо вопрос финансирования и наличия заказа.
>Стоит дождаться реального начала серийного производства, и только потом праздновать перемогу. Ведь может получиться, как с Арматой-Курганцем-Бумерангом, которые планировались в серию еще в 2015 г.
Никто их в серию в 15м не планировал.