>> Воевали так как могли... Поэтому качество управления было бы таким же. Другой вопрос, что организации было бы больше и потерь в лагерях. Особенно аваиации. Поэтому потери были бы теми же:-( А вот продвижение немцев было бы медленнее и накопление резервов и опыта БД быстрее.
>
>И потери были б меньшими засчет лутшего результата, чего только стоит отсутвие котлов
Ну немцы продавили оборону 125 сд, почему в альтернативе они не продавят 126 и 128 сд, 5 тд и не выйдут к Минску с окружением боле многочисленной Белостокской группировки? Изначально ГШ в задании ПрибОВО пишет о варианте удара от Вильнюса на МИнск, а в плане ЗОВО это никак не учитывается.
С уважением, Марат
В догонку-выход дивизий с Бресткой крепости-и ситуация у 2 ТГ меняется кардинально, вместо рывка бои с пехотой, как результат потеря времени и шансы получить контрудар МК, и еще большая потеря времени
>Ну немцы продавили оборону 125 сд, почему в альтернативе они не продавят 126 и 128 сд, 5 тд и не выйдут к Минску с окружением боле многочисленной Белостокской группировки? Изначально ГШ в задании ПрибОВО пишет о варианте удара от Вильнюса на МИнск, а в плане ЗОВО это никак не учитывается.
>С уважением, Марат
Бо сил будет больше, а если продавят-то с многочисленными потерями и падением темпов, т.е. котел благополучно сорвется, танков на следуший рывок станет меньше.