>>хотя вот то, что и у славян римляне - "влохи" - наводит на сомнения. Вроде контактировали с лимесом напрямую, без посредников, или мы чего-то не знаем.
>
>Славяне и с греками контактировали напрямую, однако вот поди ж ты - не называют их ни эллинами, ни хотя бы ромеями.
Это-то как раз поддается объяснению, хотя бы на уровне гипотез. У славян заимствований у собственно греков немного, а латинизмов - прилично, даже в литургии поп, крест, агнец, а не авва, ставрос, амнос. И грек - слово латинское, а всё потому, что века так до 7-го "византийцы" были латиноязычны. Греческий стал государственным в 7-м веке.
Эллинами не называли, потому что как самоназвание в те времена не употреблялось, и кстати "эллины" Нового Завета, какк считается, не греки, а вообще подданные Империи - язычники.
>>>хотя вот то, что и у славян римляне - "влохи" - наводит на сомнения. Вроде контактировали с лимесом напрямую, без посредников, или мы чего-то не знаем.
>>Славяне и с греками контактировали напрямую, однако вот поди ж ты - не называют их ни эллинами, ни хотя бы ромеями.
>Это-то как раз поддается объяснению, хотя бы на уровне гипотез. У славян заимствований у собственно греков немного, а латинизмов - прилично, даже в литургии поп, крест, агнец, а не авва, ставрос, амнос. И грек - слово латинское,
У вас славяне-язычники готовы и с несуществующими носителями латинского языка контактировать, лишь бы не оскоромиться, лишь бы не позаимствовать ничего от немцев. Бывает, что усердие превозмогает и рассудок.
>а всё потому, что века так до 7-го "византийцы" были латиноязычны. Греческий стал государственным в 7-м веке.
Это такой жирный трэш, потому что Константинополь (и все окрестности вплоть до Балканского хребта были грекоязычны ещё до переименования.