>а) большим преимуществом танка является его общая крепость, надежность и выносливость;
>Недостатки:
>а) Броня слабая — пробивается бронебойными пулями обыкновенного калибра с дистанции 200-300 метров
>б) По шторной группе:
>1)обрываются тюльпаны клапанов;
>2) перегреваются магнето и стартер и часто отказывают в работе;
>3) в целом мотор работает хорошо; но слаб по мощности.
>в) Маслопроводы слабы — ломаются.
>г) Двигатель:
>1) катки ненадежны — часто требуют замены;
>2) гусеница при крутых поворотах сваливается.
>д) Главный фрикцион и бортовые фрикционы часто разрегулировываются. В бортовых фрикционах слабы сальники, при жаркой погоде пропускают масло.
Удивительно, как при "общей крепости" танк пробивается пулями обыконвенного калибра и при "надежности" в целом многие узлы часто выходят из строя.
Здравствуйте!
>Удивительно, как при "общей крепости" танк пробивается пулями обыконвенного калибра и при "надежности" в целом многие узлы часто выходят из строя.
Крепость тут не в смысле пулестойкости, а добротности изготовления. Крепкий середняк - это же не значит что его пуля не берет)))
С уважением, Марат