От объект 925
К Пауль
Дата 21.05.2018 22:13:45
Рубрики Танки; ВВС; 1917-1939;

Ре: Кривошеин докладывает...

>1) 10-танковая рота себя не оправдала — мала. Необходима рота в 16 танков, а то при назначении взвода танков артиллерийских, 3-х танков для буксировки аварийных — роте воевать нечем.
+++
т.е. если иметь специальные тягачи и не иметь артиллерийских танков в роте, то 10 танков должно хватить?
Алеxей
От Evg
К объект 925 (21.05.2018 22:13:45)
Дата 22.05.2018 14:06:41

Ре: Кривошеин докладывает...

>>1) 10-танковая рота себя не оправдала — мала. Необходима рота в 16 танков, а то при назначении взвода танков артиллерийских, 3-х танков для буксировки аварийных — роте воевать нечем.
>+++
>т.е. если иметь специальные тягачи и не иметь артиллерийских танков в роте, то 10 танков должно хватить?

ИМХО. Автор пишет про назначение танков артиллерийскими. т.е. фактически про двухэшелонный боевой порядок.
От Пауль
К Evg (22.05.2018 14:06:41)
Дата 22.05.2018 14:16:01

Ре: Кривошеин докладывает...

>>т.е. если иметь специальные тягачи и не иметь артиллерийских танков в роте, то 10 танков должно хватить?
>
>ИМХО. Автор пишет про назначение танков артиллерийскими. т.е. фактически про двухэшелонный боевой порядок.

Во-от! А то выдумывают невесть что.

С уважением, Пауль.
От Дмитрий Козырев
К объект 925 (21.05.2018 22:13:45)
Дата 21.05.2018 22:28:58

Ре: Кривошеин докладывает...

>>1) 10-танковая рота себя не оправдала — мала. Необходима рота в 16 танков, а то при назначении взвода танков артиллерийских, 3-х танков для буксировки аварийных — роте воевать нечем.
>+++
>т.е. если иметь специальные тягачи и не иметь артиллерийских танков в роте, то 10 танков должно хватить?

Артиллерийские танки это аналог сау или орудия танковой поддержки.
Специализированный танковый тягач по своим ттх и стоимости будет "безоружным танком".
Наглядно показаны издержки бедности производства.
От объект 925
К Дмитрий Козырев (21.05.2018 22:28:58)
Дата 21.05.2018 22:43:42

Ре: Кривошеин докладывает...

>Специализированный танковый тягач по своим ттх и стоимости будет "безоружным танком".
+++
просто если есть тягач, то отправят его. А если его нет и идет бой, то никого не отправят. И если ето отступление, то танк повреджденный/сломанный будет потерян.
ПС. А в фильме "Тыл танкового батальона", там не трактора ли тягачи?
Алеxей
От Дмитрий Козырев
К объект 925 (21.05.2018 22:43:42)
Дата 22.05.2018 07:58:26

Ре: Кривошеин докладывает...

>>Специализированный танковый тягач по своим ттх и стоимости будет "безоружным танком".
>+++
>просто если есть тягач, то отправят его. А если его нет и идет бой, то никого не отправят. И если ето отступление, то танк повреджденный/сломанный будет потерян.

Нет не так. Промышленность может выпустить или два танка или танк и тягач.
Т.е. исходно будут воевать два танка, а не один.

>ПС. А в фильме "Тыл танкового батальона", там не трактора ли тягачи?

Надо пересматривать, но трактора там емнип таскают неисправные танки в тылу.
С поля боя кажется они подбитый танком вынимают. Или трактором но ночью.
От объект 925
К объект 925 (21.05.2018 22:43:42)
Дата 22.05.2018 00:22:15

Ре: Кривошеин докладывает...

>ПС. А в фильме "Тыл танкового батальона", там не трактора ли тягачи?
++++
https://youtu.be/bt4ZRwdoQHE?t=1167
а еще емнипа более тысячи двyхбашенных ублюдков.
Алеxей
От Дмитрий Козырев
К объект 925 (22.05.2018 00:22:15)
Дата 22.05.2018 07:59:23

Ре: Кривошеин докладывает...

>>ПС. А в фильме "Тыл танкового батальона", там не трактора ли тягачи?
>++++
> https://youtu.be/bt4ZRwdoQHE?t=1167
>а еще емнипа более тысячи двyхбашенных ублюдков.

"Время такое было".
Это ж англичанка как всегда :)
От Пауль
К объект 925 (21.05.2018 22:13:45)
Дата 21.05.2018 22:25:42

Ре: Кривошеин докладывает...

>>1) 10-танковая рота себя не оправдала — мала. Необходима рота в 16 танков, а то при назначении взвода танков артиллерийских, 3-х танков для буксировки аварийных — роте воевать нечем.
>+++
>т.е. если иметь специальные тягачи и не иметь артиллерийских танков в роте, то 10 танков должно хватить?

Трёхтанковые взводы вызывали сомнения и до Испании:

«Уборевич: Нам кажется, трехмашинные взводы малы… Нужны пятимашинные взводы…». (Военный совет, декабрь 1935 г.)

И во время неё:

«Магер: Наконец, знаменитый трехтанковый взвод. Что сделано? Сделано то, что наш мехкорпус слабее немецкой танковой дивизии. Я подсчитал на днях. Возьмем такой случай: можно его использовать как отдельное подразделение в бою, в редком случае – в охранении где-либо и только. Вот какой боевой организм. На сегодня это недостаточно.

Сталин: Что требуется?

Магер: Пять танков. Так раньше было, потом сократили. Пять танков в[о] взводе, тогда будет хорошо». (Военный совет, июнь 1937 г.)

«Бокис: Я лично считаю, что в 1934 г. была допущена крупная ошибка, когда по предложению Тухачевского мы отказались от старой организации мотомехвойск, отказались от пятитанкового взвода. Я имел массу бесед с командирами, которые вернулись из Испании: все настаивают на пятитанковом взводе, потому что один танк выбыл из строя – и взвода нет. Этот вопрос нужно немедленно пересмотреть». (Там же).

В ноябре 1937 г. было принято решение вернуться к пятитанковым взводам.

>Алеxей
С уважением, Пауль.
От объект 925
К Пауль (21.05.2018 22:25:42)
Дата 21.05.2018 22:45:08

Ре: ладно, еще вопрос

>Сделано то, что наш мехкорпус слабее немецкой танковой дивизии. Я подсчитал на днях.
+++
ето было так?
Алеxей
От Пауль
К объект 925 (21.05.2018 22:45:08)
Дата 21.05.2018 22:51:27

Ре: ладно, еще...

>>Сделано то, что наш мехкорпус слабее немецкой танковой дивизии. Я подсчитал на днях.
>+++
>ето было так?

Считали, что в немецкой танковой дивизии порядка 500 танков. Это больше, чем в мехкорпусе образца 1935 года: 348 БТ, 63 Т-37, 52 ОТ, всего 463 танка.

>Алеxей
С уважением, Пауль.
От объект 925
К Пауль (21.05.2018 22:51:27)
Дата 21.05.2018 22:52:43

Ре: ладно, еще...

>Считали, что в немецкой танковой дивизии порядка 500 танков.
+++
Т.е. ето было не так?:)
Алеxей
От Пауль
К объект 925 (21.05.2018 22:52:43)
Дата 21.05.2018 23:05:11

Ре: ладно, еще...

>>Считали, что в немецкой танковой дивизии порядка 500 танков.
>+++
>Т.е. ето было не так?:)

Поменьше, по штату порядка 450.

>Алеxей
С уважением, Пауль.