>Когда пускали американцев в Среднюю Азию альтернатива была - собирать шанхайскую организацию, а если не собирается, затевать, причем макисмально публичные и с большим количеством утечек, консультации с Китаем.
Мне импонировала реплика вице-спикера Лукина, который на этот счет высказался в Познеровских Временах в прошлое воскресенье. Правда там по поводу Югославии речь шла, но смысл тот же. Суть реплики в том, что - пытались наши дипломаты проводить "многополярную" политику и сколотить коалицию против США - ну и что из этого вышло? Каждая страна (в т.ч. и Китай) преследовала свои выгоды в отношениях с Штатами и коалиция так и умерла, не родившись.
>По новому договору - вообще не подписывать. Все равно от него ничего не меняется, кроме ряда важных пиаровских моментов.
Так похоже именно последнее официальную Москву сейчас и интересует. И все движения ради этого и совершаются.
>
>Мне импонировала реплика вице-спикера Лукина, который на этот счет высказался в Познеровских Временах в прошлое воскресенье. Правда там по поводу Югославии речь шла, но смысл тот же. Суть реплики в том, что - пытались наши дипломаты проводить "многополярную" политику и сколотить коалицию против США - ну и что из этого вышло? Каждая страна (в т.ч. и Китай) преследовала свои выгоды в отношениях с Штатами и коалиция так и умерла, не родившись.
+++++
Средняя Азия все же ближе к Китаю, чем Югославия. Не исключено, впрочем, что такого рода консультации были и закончились ничем. В этом случае имело смысл хотя бы о них заявить.
А так полностью с Вами согласен.
С уважением, А.Никольский
>+++++
>Средняя Азия все же ближе к Китаю, чем Югославия.
Ближе то она ближе, но чуть ли не половина ширпотреба, продающегося в магазинах в Штатах произведено в Китае. И кажется мне, что этот фактор будет, по-прежнему, превалировать. Подуются китайцы для приличия (как в случае с посольством в Югославии или с самолетом) и выторгуют себе дополнительные послабления в торговле с США. Прагматичная дипломатия в действии.