От bstu
К А.Никольский
Дата 23.03.2018 09:39:18
Рубрики Современность; Флот; Политек;

Re: Как флот...

>Очень интересная статья в последнем журнале "Экспорт вооружений", любезно выложенная блогом bmbd
>Добавлю (там вроде этого нет), что по словам Путина, когда эта ГПВ-202 в 2011 г принималась, на флот там выделили 5 трлн руб из 19 трлн (для Минобороны). Фактически конечно затраты были значительно меньше, думаю, по всей ГПВ будут не более 75% (причем по номиналу) от этих 19, а по флоту еще меньше

> https://bmpd.livejournal.com/3129998.html
Статья крайне поверхностная. Фактически названы только две, но не главные причины - разруха производства и санкции. Но санкции - это 2014 год, а разруха в других отраслях ОПК была не меньше... Базовая мина под программу флота была заложена предыдущим министром обороны.
От ttt2
К bstu (23.03.2018 09:39:18)
Дата 23.03.2018 10:38:40

Re: Как флот...

>Статья крайне поверхностная. Фактически названы только две, но не главные причины - разруха производства и санкции. Но санкции - это 2014 год, а разруха в других отраслях ОПК была не меньше... Базовая мина под программу флота была заложена предыдущим министром обороны.

На странице даже слово "санкции" поиском не находится. Про то что в других отраслях не лучше косвенно в статье упоминается.

С уважением
От bstu
К ttt2 (23.03.2018 10:38:40)
Дата 23.03.2018 11:21:12

Re: Как флот...

>>Статья крайне поверхностная. Фактически названы только две, но не главные причины - разруха производства и санкции. Но санкции - это 2014 год, а разруха в других отраслях ОПК была не меньше... Базовая мина под программу флота была заложена предыдущим министром обороны.
>
>На странице даже слово "санкции" поиском не находится. Про то что в других отраслях не лучше косвенно в статье упоминается.

>С уважением

Я про другое совсем писал. Вспомните, как согласовывались госконтракты по флоту в 2008-м. По какой цене.
От andrew~han
К bstu (23.03.2018 11:21:12)
Дата 23.03.2018 11:27:43

А не в 2011-м? (-)
От bstu
К andrew~han (23.03.2018 11:27:43)
Дата 23.03.2018 11:49:21

Re: А не...

Может быть.