От digger
К И. Кошкин
Дата 19.03.2018 10:06:07
Рубрики ВВС; Локальные конфликты;

Re: Демонстрационный фильм,

Почему бомбы кувыркаются? Так задумано или так получилось?
От HorNet
К digger (19.03.2018 10:06:07)
Дата 20.03.2018 08:59:15

Snakeyes не всегда раскрывали свои хвосты для торможения

> Почему бомбы кувыркаются? Так задумано или так получилось?

причём принудительно - я не знаю как в ВВС, но у флотских А-6 был вариант сброса таких бомб с МREs без раскрытия воздушных тормозов, и это довольно часто применялось во Вьетнаме при ударах с малых высот по целям на открытой местности. При таком сбросе бомбы не стабилизируются в принципе.
От tarasv
К digger (19.03.2018 10:06:07)
Дата 19.03.2018 16:47:19

Re: Демонстрационный фильм,

> Почему бомбы кувыркаются? Так задумано или так получилось?

Так задумано. Американский напалмовомый бак это тонкостенная алюминиевая бочка с парой воспламенителей по торцам и без заряда взрывчатого вещества для разбрасывания содержимого. Кувыркаться он должен чтобы при падении на землю напалм разбросало на большую площадь, а не получилась просто горящая лужа которая будет если он воткнется в землю как ФАБ. Поэтому на нем нет стабилизаторов, с подвески он освобождается с отрицательным углом атаки и сразу начинает кувыркаться.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Alexeich
К tarasv (19.03.2018 16:47:19)
Дата 19.03.2018 17:38:01

Re: Демонстрационный фильм,

> Так задумано. Американский напалмовомый бак это тонкостенная алюминиевая бочка с парой воспламенителей по торцам и без заряда взрывчатого вещества для разбрасывания содержимого. Кувыркаться он должен чтобы при падении на землю напалм разбросало на большую площадь, а не получилась просто горящая лужа которая будет если он воткнется в землю как ФАБ. Поэтому на нем нет стабилизаторов, с подвески он освобождается с отрицательным углом атаки и сразу начинает кувыркаться.

Будет он кувыркаться или не будет не так уж важно, полагаю специального "кувыркатора" не разрабатывали. Главное чтобы не втыкался как фугасная бомба - да. Можно наверное было разработать оптимизированные для разбрасывания на возможно бОльшие площади контейнеры. но ведь единомыслия о том. как наилучшим образом применять напалм, так и не возникло вплоть до его отмены. Скажем, в том же Вьетнаме жаловались, что слишком "разбрызгавшийся" напалм поджигает развет что canopy (кроны? лиственный покров?) и VS под этим покровом выживают в простейших укрытиях или даже накрывшись плащ-палатками. Главное соображение все же была дешевизна. Оружие в основном против папуасов, которых можно сжигать не особо опасаясь ПВО, что тратиться на сложные дивайсы, когда нет ничего лучше обтекаемого протсого бака. Нищеброды-наследники духа Вольтера в Дьен-Бьен-Фу даже в жестянках из-под бензина или канистрах (canisters) сбрасывали за неимением лучшего (напр. упомянуто в Street without Joy).
От tarasv
К Alexeich (19.03.2018 17:38:01)
Дата 20.03.2018 01:22:39

Re: Демонстрационный фильм,

>Будет он кувыркаться или не будет не так уж важно, полагаю специального "кувыркатора" не разрабатывали. Главное чтобы не втыкался как фугасная бомба - да.

Ну как сказать. Симметричная продольная конструкция бака и отсутсвие на нем стабилизатров в сочетании со стандартным двухточечным подвесным замком и есть специальный кувыркатор. Замок сначала отсоединяет переднее ушко, а затем заднее для того чтобы бомбу отвело потоком от самолета. Без стабилизатора центр давления бака более менее совпадает с центром массы. Достаточно небольшого момента который есть после схода с отрицательным углом атаки чтобы бак начал почти гарантированно вращаться вокруг поперечной оси.
У бомбы ЦТ смещен вперед толстыми стенками головной части а ЦД назад стабилизатором и она наоборот достаточно быстро застабилизируется после сброса.

>Можно наверное было разработать оптимизированные для разбрасывания на возможно бОльшие площади контейнеры. но ведь единомыслия о том. как наилучшим образом применять напалм, так и не возникло вплоть до его отмены.

Такого метода похоже никто не придумал. В советских ЗБ есть разрывной заряд который решает проблему более менее оптимального разбрасывания но только если взрватель сработал там где надо.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От ZIL
К digger (19.03.2018 10:06:07)
Дата 19.03.2018 10:55:15

Re: Демонстрационный фильм,

Добрый день!

> Почему бомбы кувыркаются? Так задумано или так получилось?

Наверное у них недостаточно времени на стабилизацию при низком сбросе. Видимо поэтому они и без оперения.

И, как я понимаю, напалм просто в тонкостенных баках - без взрывателя. Так что не важно, каким боком они упадут.


С уважением, ЗИЛ.
От john1973
К ZIL (19.03.2018 10:55:15)
Дата 19.03.2018 12:23:01

Re: Демонстрационный фильм,

>И, как я понимаю, напалм просто в тонкостенных баках - без взрывателя. Так что не важно, каким боком они упадут.
Скорее если емкость упадет плашмя, то может и не разрушиться. Кто имел возможности, ранее собирал сброшенные ПТБ, при падении на мягкий грунт даже не деформируются.
От Инженер-109
К john1973 (19.03.2018 12:23:01)
Дата 19.03.2018 13:35:40

ПТБ в момент сброса пусты...

>Скорее если емкость упадет плашмя, то может и не разрушиться. Кто имел возможности, ранее собирал сброшенные ПТБ, при падении на мягкий грунт даже не деформируются.

...а емкости с напалмом - нет