>>Я же пишу "тоже" Были бы расчеты, я бы привел. Пока понятно, что подвижность человека в защите в 2-3 раза хуже, чем без нее.
>
>Нет, непонятно.
Но Вы же видели видео с преодолением полосы препятствий.
>>Очевидно, что в некоторых ситуациях защита несомненный плюс. Но в некоторых такой же несомненный минус.
>
>Наверное Вы хотели сказать, что минус не защита, а дополнительный вес, который несёт военнослужащий?
Да, конечно.
>And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead
С уважением Secator
>>>Я же пишу "тоже" Были бы расчеты, я бы привел. Пока понятно, что подвижность человека в защите в 2-3 раза хуже, чем без нее.
>>
>>Нет, непонятно.
>
>Но Вы же видели видео с преодолением полосы препятствий.
Видел. Оно показывает, что скорость преодоления определённой дистанции с определёнными препятствиями падает примерно в 2 раза. Но это не говорит о подвижности в целом.
Более того, тезис о том, что изменение подвижности пешего бойца радикально влияет на уязвимость личного состава вовсе не доказан.
Например, кавалерист более подвижен, чем пехотинец. Значит ли что он менее уязвим?
And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead