От Игорь Куртуков
К серж
Дата 14.05.2002 16:18:53
Рубрики WWII;

Re: Вышла новая...

>>И еще вопрос. Как составлена книга ? В смысле есть ли ссылка на источник, при приведении цифр ? А то у Кривошеева с этим проблемно.
>Тем и отличается. Как сказал автор, за каждую цифру готов ответить.

Я не понял - автор готов лично ответить, или в книжке методика подсчета описана?
От Rammstein
К Игорь Куртуков (14.05.2002 16:18:53)
Дата 14.05.2002 18:03:50

Re: Методика...


>
>Я не понял - автор готов лично ответить, или в книжке методика подсчета описана?

По-моему тут дело не только в методике. У Кривошеева, например, про методику написано намного больше, чем дано ссылок на источники по каждой конкретной цифре. Тут может быть только одно оправдание – если поступать таким образом, то объем издания увеличится почти вдвое. Но без непосрдественных сылок на источники труд Кривошеева несколько обесценивается, не так ли ?

С уважением, R.
От Игорь Куртуков
К Rammstein (14.05.2002 18:03:50)
Дата 14.05.2002 18:13:48

Ре: Методика...

>По-моему тут дело не только в методике. У Кривошеева, например, про методику написано намного больше, чем дано ссылок на источники по каждой конкретной цифре. Тут может быть только одно оправдание – если поступать таким образом, то объем издания увеличится почти вдвое.

Если бы вдвое. Судя по описанию методики подсчета, только для обоснования суммарных цифр тома два ссылок надо.

> Но без непосрдественных сылок на источники труд Кривошеева несколько обесценивается, не так ли ?

Согласен.
От iggalp
К Игорь Куртуков (14.05.2002 18:13:48)
Дата 14.05.2002 18:23:55

Ре: Методика...

>>По-моему тут дело не только в методике. У Кривошеева, например, про методику написано намного больше, чем дано ссылок на источники по каждой конкретной цифре. Тут может быть только одно оправдание – если поступать таким образом, то объем издания увеличится почти вдвое.
>
>Если бы вдвое. Судя по описанию методики подсчета, только для обоснования суммарных цифр тома два ссылок надо.

Однако для издания, считающегося чуть ли не официальным, у Кривошеева целый ряд методик просто вызывает удивление. Чего стоит, например, расчет потерь по национальностям, где просто потери поделены пропорцианально представительству национальностей в РККА. Это имхо профанация. В том смысле, что после этого будут говорить, что де казахов погибло чччллл чел., что не основывается ни на одном реальном имени. Подход вполне позволителен для грубых средних стат. оценок, но издание-то позиционируется зачастую как факт-бук. А это уже другой коленкор.

В других местах у меня также сложилось мнение, что Кривошеев склонен на определенном этапе пользовать "среднюю температуру по больнице", что не позволяет, по хорошему, пользоваться его цифрами как достоверными.
От серж
К Игорь Куртуков (14.05.2002 16:18:53)
Дата 14.05.2002 16:24:42

Re: Вышла новая...


>>>И еще вопрос. Как составлена книга ? В смысле есть ли ссылка на источник, при приведении цифр ? А то у Кривошеева с этим проблемно.
>>Тем и отличается. Как сказал автор, за каждую цифру готов ответить.
>
>Я не понял - автор готов лично ответить, или в книжке методика подсчета описана?
Методика описана. Но, кроме методики нужны еще входные данные.