Как обычно при обсуждении пушек мнения многих склоняются в пользу ракет и отказе от мощных пушек.
Я наоборот думаю что нарезное орудие позволит расширить огневые возможности танка без необходимости использывать ракеты.
Слияние САУ и танка.
По типу истребитель-бомбардировщик(один вместо двух(перехватчик+фронтовой бомбер))
>Я наоборот думаю что нарезное орудие позволит расширить огневые возможности танка без необходимости использывать ракеты.
ПУКС у вас получится. ;)))
Корни от помидора и листъя от картошки.
Либо бронирование у вашего танка будет хреновое, либо заброневой объём маленький, а значит и БК для САУ совсем неподобающий. Пушка будет мощная и дорогая (танки-то подбивать надо), а значит и выстрелы будут дорогие. Из-за высоко баллистики орудия и малых объёмов башни, навесной стрельбы не выйдет.
И что вышло ? Фигня.
ЗЫ: Вопрос о машине для локальных конфликтов уже неоднократно обсасывался в эхе. Только подход был более правильный. Нафиг забить (или почти забить) на поражение танков и сделать минозащищённый танк с оружием заточенным под пехотные цели.