От tsa
К tarasv
Дата 02.03.2018 10:49:44
Рубрики Современность; Флот; ВВС;

Я - не специалист, но ...

Здравствуйте !

>>2) ЯЭУ требует не оружейного, а гражданского урана, более дешевого и слабо обогащенного, которого завались.
>
> Топливо прямоточного ЯРД - керамика с ураном в качестве одного из компонентов. На уране реакторного обогащения размеры и вес такого двигателя будут совсем не для КР.

Вы уверены? Как я понимаю, размер можно хорошо уменьшать обложив отражателями нейтронов. Кроме того, и в Чернобыле и на Фукусиме реакторный уран чудно расплавился, расплавив с собой и довольно тугоплавкие элементы конструкции. А нагревательные элементы ПВРД видимо будут иметь рабочие температуры около 3000 градусов, что явно не больше.

Кроме того, я не очень понимаю Ваш тезис про радиоактивные выбросы такого двигателя. ИМХО очевидно, что ТВЭЛы будут иметь какое-то внешнее тугоплавкое покрытие, не содержащее урана. Не думаю, что за несколько миллисекунд прохождения воздуха и пыли через ПВРД в нем будет образовываться такая уж сильная наведенная радиация и изотопы.

С уважением, tsa.
От tarasv
К tsa (02.03.2018 10:49:44)
Дата 02.03.2018 20:07:28

Re: Я -

>Вы уверены? Как я понимаю, размер можно хорошо уменьшать обложив отражателями нейтронов. Кроме того, и в Чернобыле и на Фукусиме реакторный уран чудно расплавился, расплавив с собой и довольно тугоплавкие элементы конструкции. А нагревательные элементы ПВРД видимо будут иметь рабочие температуры около 3000 градусов, что явно не больше.

Я тоже не специалист, сугубо по аналогии - чем больше удельная мощность реактора тем более высокобогащенное топливо необходимо. Реакторы АПЛ используют топливо более обогащенное чем реакторы АЭС. В наземных мобильных реакторах использовалось топливо еще более обогащенное, а в ЯРД использовали почти оружейное.

>Кроме того, я не очень понимаю Ваш тезис про радиоактивные выбросы такого двигателя. ИМХО очевидно, что ТВЭЛы будут иметь какое-то внешнее тугоплавкое покрытие, не содержащее урана. Не думаю, что за несколько миллисекунд прохождения воздуха и пыли через ПВРД в нем будет образовываться такая уж сильная наведенная радиация и изотопы.

Да, я посмотрел внимательней это выхлоп Pluto фонил достаточно заметно, выхлоп ЯРД был гораздо более чистый за счет другой конструкции топливных элементов.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От NV
К tsa (02.03.2018 10:49:44)
Дата 02.03.2018 11:34:35

Ну вот в этом агрегате

>Здравствуйте !


>Вы уверены? Как я понимаю, размер можно хорошо уменьшать обложив отражателями нейтронов. Кроме того, и в Чернобыле и на Фукусиме реакторный уран чудно расплавился, расплавив с собой и довольно тугоплавкие элементы конструкции. А нагревательные элементы ПВРД видимо будут иметь рабочие температуры около 3000 градусов, что явно не больше.

>Кроме того, я не очень понимаю Ваш тезис про радиоактивные выбросы такого двигателя. ИМХО очевидно, что ТВЭЛы будут иметь какое-то внешнее тугоплавкое покрытие, не содержащее урана. Не думаю, что за несколько миллисекунд прохождения воздуха и пыли через ПВРД в нем будет образовываться такая уж сильная наведенная радиация и изотопы.

>С уважением, tsa.

https://habrastorage.org/getpro/habr/post_images/89f/ef5/c94/89fef5c94fd83c476ce7927903498a7f.jpg



всё же от выноса частиц активной зоны избавиться до конца не удалось. А тат, параметры были хорошие - 3100К температура зоны, и диаметр всего 1.6 метра. Я его в музее УМПО видел.

Виталий
От tsa
К NV (02.03.2018 11:34:35)
Дата 02.03.2018 12:05:56

Т.е., таки да.

Здравствуйте !

В РД-0410 был применён гетерогенный реактор на тепловых нейтронах, замедлителем служил гидрид циркония, отражатели нейтронов — из бериллия, ядерное топливо — материал на основе карбидов урана и вольфрама, с обогащением по изотопу 235 около 80%.

Т.е. не оружейный уран, но довольно близко к тому.

С уважением, tsa.