От tramp
К KGI
Дата 02.03.2018 01:30:56
Рубрики Современность; Флот; ВВС;

Re: А, если...

>барражирование (вблизи потенциальных целей) только повышает вероятность превентивного перехвата значительной части этих дронов авиацией.
На каком правовом основании?


с уважением
От Claus
К tramp (02.03.2018 01:30:56)
Дата 02.03.2018 11:05:01

Re: А, если...

>>барражирование (вблизи потенциальных целей) только повышает вероятность превентивного перехвата значительной части этих дронов авиацией.
>На каком правовом основании?
Баржирование имеет смысл в угрожаемый период. Когда уже совсем "почти полный П".
В этом случае никто правовыми основаниями заморачиваться не будет. Другое дело, что если в угрожаемый период кто то начнет носители сбивать, то это уже может привести к нажатию на красную кнопку, и тогда "почти полный П" превратится в "полный П".
От tramp
К Claus (02.03.2018 11:05:01)
Дата 03.03.2018 21:59:09

Re: А, если...

>Другое дело, что если в угрожаемый период кто то начнет носители сбивать, то это уже может привести к нажатию на красную кнопку, и тогда "почти полный П" превратится в "полный П".
Вот-вот..

с уважением
От KGI
К tramp (03.03.2018 21:59:09)
Дата 03.03.2018 22:53:21

Re: А, если...

>>Другое дело, что если в угрожаемый период кто то начнет носители сбивать, то это уже может привести к нажатию на красную кнопку, и тогда "почти полный П" превратится в "полный П".
>Вот-вот..

А что вот-вот? Речь идёт о том, что порог для начала превентивного перехвата дронов гораздо ниже. Перехват и уничтожение Ту-160 в международном пространстве - однозначно война, а вот дрона - не факт.

>с уважением
От tramp
К KGI (03.03.2018 22:53:21)
Дата 03.03.2018 23:36:25

Re: А, если...

>Перехват и уничтожение Ту-160 в международном пространстве - однозначно война, а вот дрона - не факт.
Это на каком основании, на том что это дрон? Тогда в перспективе мы можем американские дроны ПЛО топить, да?


с уважением
От KGI
К tramp (03.03.2018 23:36:25)
Дата 04.03.2018 00:01:59

Re: А, если...

>>Перехват и уничтожение Ту-160 в международном пространстве - однозначно война, а вот дрона - не факт.
>Это на каком основании, на том что это дрон? Тогда в перспективе мы можем американские дроны ПЛО топить, да?

Не знаю насчет дронов ПЛО(возня под водой всегда покрыта мраком - может уже и потопили но ктож об этом Вам скажет), а вот дроны воздушные неоднократно сбивались в приграничных инцидентах в самых разных уголках. И ничего, война не начиналась.


>с уважением
От tramp
К KGI (04.03.2018 00:01:59)
Дата 04.03.2018 16:41:13

Re: А, если...

>Не знаю насчет дронов ПЛО(возня под водой всегда покрыта мраком - может уже и потопили но ктож об этом Вам скажет), а вот дроны воздушные неоднократно сбивались в приграничных инцидентах в самых разных уголках. И ничего, война не начиналась.
Я вот об этом пароходе https://www.gazeta.ru/army/2017/01/14/10475663.shtml#page2
https://www.popmech.ru/weapon/news-408582-vms-ssha-poluchili-morskogo-ohotnika/
БЛА сбивались как правило над территорией чужого государства, а вот чтобы просто так сбить, да еще с ЯЭУ на борту.. да, пропадали и Ту-95 с подозрениями на атаку, но в целом это повод к обострению..


с уважением