От	Baren
К	All
Дата	14.02.2018 22:54:11
Рубрики	Современность; Униформа; Армия;

шлем

---

что то поменялось в средствах поражения?
наушники важнее прилетевшего осколка?
или очередная статистика докажет, что это все не важно?
http://lonesentry.com/articles/intelligence-report/pics/british-us-wwii-helmet.jpg


и
http://armsofwar.ru/uploads/posts/2013-04/1365017065_q0.jpg

http://data17.i.gallery.ru/albums/gallery/150299-b0b51-61439242-m750x740-u4fef0.jpg

---

От	ротмистр
К	Baren (14.02.2018 22:54:11)
Дата	19.02.2018 11:24:56

в средствах поражения поменялось, да

---

в средствах поражения?

Шлем изначально появился для того чтобы защитить сидящих в окопах от шрапнели, основного боеприпаса полевых орудий начала ПМВ.
Много сейчас используется шрапнели и часто ли сидят в окопах? Вот и ответ.
а от хорошего осколка и каска не спасет.

---

От	Alexeich
К	ротмистр (19.02.2018 11:24:56)
Дата	20.02.2018 11:38:23

Re: в средствах...

---

>Много сейчас используется шрапнели и часто ли сидят в окопах? Вот и ответ.
>а от хорошего осколка и каска не спасет.

Жжоте. При обстреле на вас како только овно не летит, включая щебень в кулак величиной. А глова она того, не мягкая, но ломкая.

---

От	sss
К	ротмистр (19.02.2018 11:24:56)
Дата	19.02.2018 12:09:08

Re: в средствах поражения...

---

>Шлем изначально появился для того чтобы защитить сидящих в окопах от шрапнели, основного боеприпаса полевых орудий начала ПМВ.

Современный шлем, мягко говоря, сильно отличается от того, что "изначально появилось" во время ПМВ. Он вполне защищает от пуль стрелкового оружия самых массовых пехотных калибров, и от осколков сопоставимой энергетики.

>а от хорошего осколка и каска не спасет.

"хороших осколков", от которых не спасает нормальный шлем, образуется при взрыве на порядок (если не на два) меньше, чем просто осколков, от которых шлем вполне хорошо спасает.

---

От	Ibuki
К	sss (19.02.2018 12:09:08)
Дата	19.02.2018 22:02:33

Re: в средствах

---

>Современный шлем, мягко говоря, сильно отличается от того, что "изначально появилось" во время ПМВ. Он вполне защищает от пуль стрелкового оружия самых массовых пехотных калибров,
Шутить изволите? назовите хотя бы один армейский шлем имеющий защиту от пуль калибра 5,45/5,56. Подсказка: таких нет. Пулевая защита максимум от пистолетных пуль в небронебойном исполнении.


>и от осколков сопоставимой энергетики.
По осколкам вот Вам такие данные, для шлема с первого поста ветки V50 (скорость при которой шлем пробивается в 50% случаев):
осколок 0,13 грамма - 1240 м/с
осколок 0,26 грамма - 1050 м/с
осколок 1,04 грамма - 750 м/с
Пулевая защита, патрон НАТО 9x19 свинцовый сердечник - 394 м/с.

Отечественный общевойсковой шлем 6Б47 от комплекса "Ратник", V50:
осколок 1,05 грамма - 630 м/с (по мелким осколкам в России не испытывают)
Пулевая защита, непробитие - патрон 57-Н-181С пистолета ПМ с расстояния 5 метров

ВОГ-25, осколки 0,4-0,7, начальная скорость 1250 м/с.
Полярный лис подкрался незаметно.

---

От	Дмитрий Козырев
К	Ibuki (19.02.2018 22:02:33)
Дата	20.02.2018 08:06:41

Re: в средствах

---

>>и от осколков сопоставимой энергетики.
>По осколкам вот Вам такие данные, для шлема с первого поста ветки V50 (скорость при которой шлем пробивается в 50% случаев):
>осколок 0,13 грамма - 1240 м/с
>осколок 0,26 грамма - 1050 м/с
>осколок 1,04 грамма - 750 м/с

Осколки такой массы даже на таких скоростях имеют ничтожное поражающее действие по незащищенному человеку. А уж после пробития защиты..

>Отечественный общевойсковой шлем 6Б47 от комплекса "Ратник", V50:
>осколок 1,05 грамма - 630 м/с (по мелким осколкам в России не испытывают)


>ВОГ-25, осколки 0,4-0,7, начальная скорость 1250 м/с.
>Полярный лис подкрался незаметно.

RLY? Вы сравниваете скорость пробития с начальной скоростью?

---

От	sss
К	Ibuki (19.02.2018 22:02:33)
Дата	20.02.2018 00:01:10

Re: в средствах

---

>Шутить изволите? назовите хотя бы один армейский шлем имеющий защиту от пуль калибра 5,45/5,56. Подсказка: таких нет.

Имелся в виду ACH, конечно. Да, речь пока не идет о гарантированной защите всей проекции головы на всех дистанциях, но случаев остановки пуль 7,62х39 на 200-300 ярдах в боевых условиях накопилось уже достаточно много.

Хотя признаю, что насчет современных шлемов я сильно преувеличил, но ИМХО и шлем с реально более-менее надежной защитой от пуль, приемлемый для массового пехотинца - дело уже вполне недалекого будущего. Опять же как не вспомнить полиэтиленовую(!) лицевую маску FAST G3A с собственной массой всего 400 грамм, останавливавшую 7,62х39 уже практически в упор, с 6-7 метров. В общем игнорировать такой фактор защиты как "не спасающий от современных средств поражения" было бы в корне неправильно.

---

От	И.Пыхалов
К	ротмистр (19.02.2018 11:24:56)
Дата	19.02.2018 11:44:46

Всякое бывает

---

>Много сейчас используется шрапнели и часто ли сидят в окопах? Вот и ответ.
>а от хорошего осколка и каска не спасет.

В августе 2014-го бойца рядом со мной в окопе накрыло осколками от мины. К счастью, обошлось лёгкой контузией, но кровищи из головы было много. Если бы на нём была каска, голова бы не пострадала. А бронежилет спас бы и от мелких осколков, попавших в спину.

Тов. Чубайс является смелым, волевым и решительным комиссаром

---

От	Андю
К	И.Пыхалов (19.02.2018 11:44:46)
Дата	19.02.2018 15:07:06

Кровища "из" головы течёт оч. хорошо, даже при чисто (+)

---

Здравствуйте,

поверхностных и на вид точечных ранах. Как папашка сына-фехтовальщика говорю. Т.е. прикрывать голову -- всегда благо.

Всего хорошего, Андрей.

---

От	Дмитрий Козырев
К	ротмистр (19.02.2018 11:24:56)
Дата	19.02.2018 11:44:40

Re: в средствах...

---

>в средствах поражения?

>Шлем изначально появился для того чтобы защитить сидящих в окопах от шрапнели, основного боеприпаса полевых орудий начала ПМВ.
>Много сейчас используется шрапнели и часто ли сидят в окопах? Вот и ответ.
>а от хорошего осколка и каска не спасет.

Есть осколочные суббоеприпасы с гпэ, представляющие собой по сути ту же самую "шрапнель".
Есть множество разнообразных малокалиберных систем (автоматические пушки, минометы, гранатометы), где в силу небольшого количества металла в боеприпасе обеспечивается фрагментация на осколки минимально убойной массы.
И наконец ПМВ показала, что помимо шрапнели и первичных снарядных осколков изрядная доля (до 20%) поражений приходится на вторичные осколки.
Ну и касательные пулевые ранения не следует исключать.

---

От	Kazak
К	Дмитрий Козырев (19.02.2018 11:44:40)
Дата	22.02.2018 07:53:23

Камни разлетающиеся при взрыве неплохо поражают, особливо в голову (-)

---

---

От	Igor47
К	Baren (14.02.2018 22:54:11)
Дата	19.02.2018 10:13:43

это вообще не военный шлем (+)

---

это снаряга для айрсофта/пейнтболла, тако

---

От	Igor47
К	Igor47 (19.02.2018 10:13:43)
Дата	19.02.2018 10:16:10

Re: это вообще...

---

сорри, сорвалось...

это снаряга для айрсофта/пейнтболла, такие шлемы продаются на ебее по 30 долл.
искать по словам "Tactical Fast Airsoft Helmet"

вот например https://www.ebay.com/itm/Military-Tactical-Fast-Airsoft-Helmet-Outdoor-Protective-Gear-Paintball-SWAT/263123413867

так что о реальной защите от пуль и осколков не может быть и речи

---

От	SERGIVS
К	Igor47 (19.02.2018 10:16:10)
Дата	19.02.2018 11:18:07

Это просто глупость.

---

>это снаряга для айрсофта/пейнтболла, такие шлемы продаются на ебее по 30 долл.
>искать по словам "Tactical Fast Airsoft Helmet"

>вот например https://www.ebay.com/itm/Military-Tactical-Fast-Airsoft-Helmet-Outdoor-Protective-Gear-Paintball-SWAT/263123413867

>так что о реальной защите от пуль и осколков не может быть и речи

Ищите по словам tactical ballistic helmet.

---

От	Igor47
К	SERGIVS (19.02.2018 11:18:07)
Дата	19.02.2018 11:41:42

виноват :(

---

кевларовый оригинал действительно держит .44 и .357 калибры

https://ballistichelmetco.com/wp-content/uploads/2016/06/13454136_10208584206260433_1155393124_n.jpg

---

От	Walther
К	Baren (14.02.2018 22:54:11)
Дата	15.02.2018 12:28:40

Re: шлем

---

"Я на войне ходил без каски. И даже, когда попадал под пули, ни разу о ней не жалел. Каска звенела на голове, цеплялась за сучки, мешала думать и сосредоточиться"(с) Шумилин. Ванька ротный.

Очевидно же, что каска на фото, не сколько защита, сколько рама для обвеса.

---

От	dms~mk1
К	Baren (14.02.2018 22:54:11)
Дата	15.02.2018 11:22:38

Наушники - в том числе защита от контузии (-)

---

---

От	john1973
К	dms~mk1 (15.02.2018 11:22:38)
Дата	18.02.2018 21:43:02

Re: Наушники -...

---

))) от очень легкой степени контузии, фактически на грани легкого сотрясения мозга от небольшого ударного избыточного давления
Резкое увеличение избыточного давления по телу, а не только по ушам, этакий суперудар по всем или отдельным органам - и куча последствий в ливере, вот это контузия.

---

От	Baren
К	Baren (14.02.2018 22:54:11)
Дата	15.02.2018 09:01:38

Спасибо всем,в общем ответ на поверхности

---

а памятуя гонки камуфляжей, звучит он просто- армейские понты.
осколку плевать для какого ты набега-разового или многоразового.
гарнитуру можно везде навесить.
дополнительные модули лба и ушей, а так же фулфейс на фото и видео на войне не мелькают вообще.
а наушник и тут влезет, и модульность есть куда приладить (см. mich 2000, LW ACH)
https://cdnph.upi.com/ph/st/th/7661461907036/2016/i/14619129476111/v2.1/Army-keeps-Green-Beret-disciplined-for-beating-man-accused-of-molestation.jpg?lg=4
http://www.americanspecialops.com/images/photos/special-forces/green-beret-afghanistan-hr.jpg

да ктож позволит, чтобы элита выглядела как ср-я пехота.

---

От	dimch
К	Baren (15.02.2018 09:01:38)
Дата	16.02.2018 10:45:34

Re: Спасибо всем,в...

---

>армейские понты.

Не согласен. Эти люди в шлемах зарабатывают немалые деньги, занимаясь любимым делом. И покупают себе снаряжение после тщательных раздумий. Понты колотят они в метрополии в барах, рассказывая байки и колотя гражданских.

---

От	dimch
К	Baren (14.02.2018 22:54:11)
Дата	15.02.2018 00:42:38

Re: шлем

---

Этот шлем - т.н. "модульная платформа". Конструктор. На основу (то, что на фото) помимо электроники (оптика, коммуникация, маркеры "свой-чужой") вешается либо защита всего черепа "по кругу", либо side armor, или прозрачный щиток. Сам шлем существует в двух вариантах: combat (защита от пуль, осколков и т.п.) и non-combat operations (своего рода строительная каска) - для тренировок и страйкболистов.



http://www.ops-core.com/system-components/eye-face-and-applique-protection

---

От	wadimych
К	Baren (14.02.2018 22:54:11)
Дата	15.02.2018 00:18:59

Re: шлем

---

Тяжеловооруженный, "линейный" солдат, таскает броню и шлем выше уровнем защиты, чем "легкий" военный специального применения.

Назначение разное, из него вытекает снаряжение и тип защиты

---

От	wadimych
К	wadimych (15.02.2018 00:18:59)
Дата	15.02.2018 00:21:20

наушники осколок не остановят

---

Но позволяют слышать намного лучше и дальше, чем без них.
Солдат в таком шлеме и ушах не ведет боев в окопах, он для разового набега.

Ну и "это же красиво"

---

От	Evg
К	wadimych (15.02.2018 00:21:20)
Дата	15.02.2018 09:08:47

Re: Что мешает сделать наушник бронированным? (-)

---

---

От	wadimych
К	Evg (15.02.2018 09:08:47)
Дата	15.02.2018 10:33:12

Корпус наушника.

---

У военных образцов вероятно это так. Думаю корпус+ амбушюр и электроника внутри чашки дают некоторую защиту, не шлем, но и не пусто.

---

От	digger
К	wadimych (15.02.2018 10:33:12)
Дата	15.02.2018 11:09:15

Re: Корпус наушника.

---

Почему он такой здоровенный с корпусом в 21-м веке? Маленький можно наклеить липкой лентой изнутри шлема или использовать тот, который засовывается в ухо.

---

От	Llandaff
К	digger (15.02.2018 11:09:15)
Дата	15.02.2018 15:35:42

Скажу как многолетний пользователь подобных наушников

---

Главная функция подобных наушников - защита от громких звуков (выстрелов) при сохранении слышимости нормальных звуков.

По большим наушникам vs маленьким.
Не проблема, есть беруши с такой же электроникой, отсекающие внешние звуки. Наушники просто более живучие, в т.ч. сильно более живучие по батарейке. У берушей воздушно-цинковые батарейки от слуховых аппаратов, т.е. разряжаются все время, даже не во время использования. У наушников обычные АА или ААА.

По шумоподавлению
Наушники лучше глушат особо громкие звуки, чем беруши, т.к. закрывать область вокруг уха, проводяющую звук через кость. Мой друг занимался практической стрельбой из ружья в берушах, перешел на карабин - слегка оглох на правое ухо, перешел на наушники.

По усилению звуков
Функция усиления звуков на деле бесполезна для того, чтобы услышать что-то, чего не слышишь без наушников. Они безмерно усиливают высокие частоты, забивая все шумом, скрипом, трением и шуршанием, которые становятся отлично слышны. Но "звуковое восприятие" того, что находится вокруг тебя, не улучшается. С хорошими наушниками оно просто меньше ухудшается.

---

От	МиГ-31
К	Llandaff (15.02.2018 15:35:42)
Дата	16.02.2018 17:49:13

Re: Скажу как...

---

>По шумоподавлению
>Наушники лучше глушат особо громкие звуки, чем беруши, т.к. закрывать область вокруг уха, проводяющую звук через кость. Мой друг занимался практической стрельбой из ружья в берушах, перешел на карабин - слегка оглох на правое ухо, перешел на наушники.
В абсолютных цифрах оно довольно близко.
Лучшие беруши, которые я здесь могу достать - это минус 33dB(что не совсем легально, так как по закону максимум звукоподавления в девайсах, которые подлежат открытой продаже - минус 32dB)
Лучшая звукоизоляуия в наушниках, которые можно легально купить в магазине это минус 35dB.
Так что разница в 2 дБ, что немало, но не радикально. Правда я сравниваю таки беруши с наушниками.
Если сравнивать наушники с Sound Isolating In Ear Earphones, то инэры обещают минус 37 db, что на те же 2 дБ лучше наружных наушников.
Правда, если надевать наружные поверх внитренних, то это добавляет еще три дБ и становится совсем тихо.
Так что мне не совсем понятно, почем не пользуют инэры с максиально закрытой каской. Втыка.тся они в одинаковые гнезда девайсов, с которыми они должны работать, так что не думаю, что дело тут в батарейках.

С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).

---

От	Evg
К	Llandaff (15.02.2018 15:35:42)
Дата	16.02.2018 13:46:43

Re: А чашки у них хотя бы кевларовые? (-)

---

---

От	Igor47
К	Evg (16.02.2018 13:46:43)
Дата	16.02.2018 13:57:08

обычный ABS пластик

---

https://www.youtube.com/watch?v=mLBs4norgY0

http://активные-наушники.рф/product/aktivnye_naushniki_peltor_comtac_xp/

---

От	RTY
К	Llandaff (15.02.2018 15:35:42)
Дата	15.02.2018 16:18:52

Скажите, а

---

а ушам не жарко бегать постоянно в таких наушниках?

---

От	john1973
К	RTY (15.02.2018 16:18:52)
Дата	18.02.2018 23:25:58

Re: Скажите, а

---

>а ушам не жарко бегать постоянно в таких наушниках?
))) в радиолюбительском детстве я делал модификацию ТДС-6 с принудительной вентиляцией (там тоже некомфортно длительно слушать) - динамики качали воздух на сильно инфразвуковой частоте, через обратные клапаны на амбюшюрах
Неужели подобное не делают на буржуйской технике?

---

От	Llandaff
К	RTY (15.02.2018 16:18:52)
Дата	15.02.2018 16:25:21

Re: Скажите, а

---

>а ушам не жарко бегать постоянно в таких наушниках?

Жарко, но лично мне терпимо, и я продолжаю пользоваться наушниками. А многие знакомые стреляют в берушах именно по этой причине, им не нравится.

PS MSA Sordin Supreme Pro-X, показанные на фотках предыдущих сообщений, рекламируются как супер-водо-защищенные. Врут, собаки, именно от заливания собственным потом они не защищены, говорю как человек, у которого одни такие наушники уже сдохли из-за этого, вторые подглючивали прошлым летом.

---

От	Igor47
К	Llandaff (15.02.2018 16:25:21)
Дата	15.02.2018 16:32:44

ошибаетесь, на фото Peltor

---

вот покрупнее

https://i1.wp.com/thelaymansperch.com/blog/wp-content/uploads/2014/01/marsoc0122.jpg

---

От	AMX
К	Llandaff (15.02.2018 15:35:42)
Дата	15.02.2018 15:59:01

Re: Скажу как...

---

>По большим наушникам vs маленьким.
>Не проблема, есть беруши с такой же электроникой, отсекающие внешние звуки.

Извините, но вы сейчас глупость сказали, потому что в форм факторе берушей не возможно реализовать, то что реализовано в том же Peltor, который можно увидеть у персонажа на фото в первом посте.

>По усилению звуков
>Функция усиления звуков на деле бесполезна для того, чтобы услышать что-то, чего не слышишь без наушников. Они безмерно усиливают высокие частоты, забивая все шумом, скрипом, трением и шуршанием, которые становятся отлично слышны. Но "звуковое восприятие" того, что находится вокруг тебя, не улучшается. С хорошими наушниками оно просто меньше ухудшается.

Вы о каком экземпляре? Который стоит раз в 10 меньше, чем образец опять на том же фото? А их обладатели обсуждаемых шлемов не носят. А в тех, что носят и эквалайзер имеется.
А то получается как в анекдоте про напев Рабиновича.

---

От	Llandaff
К	AMX (15.02.2018 15:59:01)
Дата	15.02.2018 16:31:10

Re: Скажу как...

---

>>По большим наушникам vs маленьким.
>>Не проблема, есть беруши с такой же электроникой, отсекающие внешние звуки.
>
>Извините, но вы сейчас глупость сказали, потому что в форм факторе берушей не возможно реализовать, то что реализовано в том же Peltor, который можно увидеть у персонажа на фото в первом посте.

Я стреляю в "сардинах", пелторы щупал, неудобны.

https://scontent.fhel2-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/14724483_1741770659417421_118558810036302718_n.jpg?oh=c0fb301441e39a9f0bcf41cd19870d92&oe=5B132921

Ничего особенного там не реализовано, чего нет в других наушниках.

Электронные беруши вот такие http://armsline.ru/s/436/shothunt__aktiwnye_berushi.html щупал у питерских стрелков. Да, точно так же отсекают все звуки, ретранслируя внутрь отфильтрованный сигнал с микрофона.


>>По усилению звуков
>
>Вы о каком экземпляре? Который стоит раз в 10 меньше, чем образец опять на том же фото? А их обладатели обсуждаемых шлемов не носят. А в тех, что носят и эквалайзер имеется.
>А то получается как в анекдоте про напев Рабиновича.

Пелторы эти щупал в магазине, никакой разницы с моими сардинами не услышал.

---

От	AMX
К	Llandaff (15.02.2018 16:31:10)
Дата	15.02.2018 16:44:06

Re: Скажу как...

---

>Да, точно так же отсекают все звуки, ретранслируя внутрь отфильтрованный сигнал с микрофона.

Не хочу вступать в субъективные споры, у меня есть Peltor спортивный, у меня другие ощущения от него, не совпадающие с вашими. Но то дело такое, на вкус и цвет товарищей нет.

Но с чисто технической точки зрения, с вашим утверждением, подобным утверждению, что система объемного звука, звучит точно также, как "моно", я не могу согласится.
Можно спорить до хрипоты насколько она эффективна, но "точно так же отсекают все звуки" это мягко говоря не правда и не может ей быть по определению

---

От	Alexeich
К	AMX (15.02.2018 15:59:01)
Дата	15.02.2018 16:15:16

Re: Скажу как...

---

>>По большим наушникам vs маленьким.
>>Не проблема, есть беруши с такой же электроникой, отсекающие внешние звуки.
>
>Извините, но вы сейчас глупость сказали, потому что в форм факторе берушей не возможно реализовать, то что реализовано в том же Peltor, который можно увидеть у персонажа на фото в первом посте.

Ряд функций вполне могут (если вынести электронный блок), в частности фильтрование и эквалайзинг, активное шумоподавление. Так, например, в "соневских" затычках, которыми Ваш покорный слуга еще недавно пользовался (пока дочка не прихватизировала) - можно наслаждаться фортепьянными этюдами и в старом вагоне метро, причем объявление станций слышно почти также хорошо (точнее также плохо) как и без шумоподавления. Но такой изоляции как полноразмерные по очевидным причинам (раковина ушная не закрыта) не дают. Шумодавилка реализована в виде отдельной коробочке висящей на проводе у штекера.

>Вы о каком экземпляре? Который стоит раз в 10 меньше, чем образец опять на том же фото? А их обладатели обсуждаемых шлемов не носят. А в тех, что носят и эквалайзер имеется.

Интересно, а о каком ценовом диапазоне идет речь у персонаже на фото?

---

От	AMX
К	Alexeich (15.02.2018 16:15:16)
Дата	15.02.2018 16:34:54

Re: Скажу как...

---

>>Ряд функций вполне могут (если вынести электронный блок), в частности фильтрование и эквалайзинг, активное шумоподавление. Так, например, в "соневских" затычках, которыми Ваш покорный слуга еще недавно пользовался (пока дочка не прихватизировала) - можно наслаждаться фортепьянными этюдами и в старом вагоне метро, причем объявление станций слышно почти также хорошо (точнее также плохо) как и без шумоподавления. Но такой изоляции как полноразмерные по очевидным причинам (раковина ушная не закрыта) не дают. Шумодавилка реализована в виде отдельной коробочке висящей на проводе у штекера.

Главная проблема при попытке сделать что-то стоящее в формате "беруши" не электроника и её размер, а то что надо иметь микрофонов больше, чем один на каждое ухо, и эти микрофоны должны быть разнесены на расстояние, минимум которого не позволяет в принципе сделать это в формате "беруши".

А дальше уже и размер микрофонов, динамиков и электроники, которая в топичных моделях не работает по принципу, который описал Llandaff, т.е. не тупой фильтр, который глушит громкие звуки и может быть увеличивает громкость тихих, а всё таки звуковой анализатор, который пытается распознать звуки, которые нужно заглушать. А не всё подряд.

---

От	Ibuki
К	AMX (15.02.2018 16:34:54)
Дата	19.02.2018 21:03:14

Re: Скажу как...

---

>Главная проблема при попытке сделать что-то стоящее в формате "беруши" не электроника и её размер, а то что надо иметь микрофонов больше, чем один на каждое ухо, и эти микрофоны должны быть разнесены на расстояние, минимум которого не позволяет в принципе сделать это в формате "беруши".
Совершенно не нужно микрофонов много. У человека в ушах два "микрофона", соответственно для записи правильного стереозвука для воспроизведения через наушники необходимо и достаточно двух микрофонов. Но они должны быть расположено как можно ближе к барабанным перепонкам, чтобы попадающий на них звук имел точно такие же искажения как и попадающий на барабанные перепонки человека
https://en.wikipedia.org/wiki/Binaural_recording
А вот как раз на "больших наушников" или внешних микрофонах в принципе, по фундаментальным причинам правильный звук для наушников записать нельзя, только эрзац, аппроксимацию цифровой обработкой.

---

От	john1973
К	AMX (15.02.2018 16:34:54)
Дата	18.02.2018 23:20:38

Re: Скажу как...

---

>А дальше уже и размер микрофонов, динамиков и электроники, которая в топичных моделях не работает по принципу, который описал Llandaff, т.е. не тупой фильтр, который глушит громкие звуки и может быть увеличивает громкость тихих, а всё таки звуковой анализатор, который пытается распознать звуки, которые нужно заглушать. А не всё подряд.
Я бы дополнил - дешевые процы пока не достигли вычислительной мощности, чтобы отказаться от качественных микрофонов в таких задачах, хотя по энергопотреблению современные процы и цифровые узч уже могут обходиться батарейками-таблетками при условии длительной работы

---

От	Ibuki
К	john1973 (18.02.2018 23:20:38)
Дата	19.02.2018 21:06:18

Re: Скажу как...

---

>Я бы дополнил - дешевые процы пока не достигли вычислительной мощности, чтобы отказаться от качественных микрофонов в таких задачах, хотя по энергопотреблению современные процы и цифровые узч уже могут обходиться батарейками-таблетками при условии длительной работы
Для рассматриваемого высокоскоростного с низким сопротивлением тактического применения проблема питания не стоит вообще. Так как требуется еще и подключение радио к наушникам, это значить к берушам будут проводки от радио, а по ним можно параллельно и питание подавать от внешних батарей.

---

От	Alexeich
К	AMX (15.02.2018 16:34:54)
Дата	15.02.2018 18:22:25

Re: Скажу как...

---

>Главная проблема при попытке сделать что-то стоящее в формате "беруши" не электроника и её размер, а то что надо иметь микрофонов больше, чем один на каждое ухо, и эти микрофоны должны быть разнесены на расстояние, минимум которого не позволяет в принципе сделать это в формате "беруши".

Я и писал, что "часть функций", оченвидно что например пассивное шумоподавление - увы по очевидным причинам. Впрочем задавшись целью, засадить микрофоны в "беруши" (точне в "затычки") - задача разрешимая, просто никому вроде не надо.

>А дальше уже и размер микрофонов, динамиков и электроники, которая в топичных моделях не работает по принципу, который описал Llandaff, т.е. не тупой фильтр, который глушит громкие звуки и может быть увеличивает громкость тихих, а всё таки звуковой анализатор, который пытается распознать звуки, которые нужно заглушать. А не всё подряд.

В фильтрующих ушах "с берушами" т-же есть звуковой анализатор, в приличных с рядом предустановок, скажем "улица", "метро" etc. Засаживается вся эта пирдуха в отдельный блочок (в Сони), ну или в (Аудиотеховских) в легкую "дугу". Почему все не засаживается чисто программно в смартфон адже не знаю, м.б. все же ограничения по скорости обработки или в питании (в Сони элементарно не хватает энергии по "джеку", баратейка села - шумы пошли).

---

От	Ibuki
К	Alexeich (15.02.2018 18:22:25)
Дата	17.02.2018 19:36:52

Re: Скажу как...

---

>Впрочем задавшись целью, засадить микрофоны в "беруши" (точне в "затычки") - задача разрешимая, просто никому вроде не надо.
Все засаживают, как в стрелковые и индустриальные активные защитные "затычки" (3M PELTOR TEP-100, Walker's Silencer итп ). Так и в "затычки" для бинауральной записи (Roland CS-10EM), но последнее это технология запрещенная в России.

---

От	Alexeich
К	Ibuki (17.02.2018 19:36:52)
Дата	20.02.2018 11:33:47

Re: Скажу как...

---

>Все засаживают, как в стрелковые и индустриальные активные защитные "затычки" (3M PELTOR TEP-100, Walker's Silencer итп ). Так и в "затычки" для бинауральной записи (Roland CS-10EM), но последнее это технология запрещенная в России.

Ну я тут не копенгаген, я написал просто для иллюстрации того, что и в массовом доступном сегменте слушателей музыки со смартфонов от 5 долл. за пару на самом деле никаких особых технологических проблем нет, будет спрос - буде предложение. Кстати а кем и почему технология запрещенная?

---

От	Igor47
К	Alexeich (15.02.2018 16:15:16)
Дата	15.02.2018 16:28:31

Peltor ComTac XP

---

>Интересно, а о каком ценовом диапазоне идет речь у персонаже на фото?

примерно 350 долл

---

От	Alexeich
К	Igor47 (15.02.2018 16:28:31)
Дата	15.02.2018 16:30:17

Re: Peltor ComTac...

---

>>Интересно, а о каком ценовом диапазоне идет речь у персонаже на фото?
>
>примерно 350 долл

Ну эт по-божески для милитарного сегмента, аудиофильские примерно за 250-300 идут, хотя самые дешевые с функцией шумоподавления идут от 15 долларов.

---

От	Igor47
К	Alexeich (15.02.2018 16:30:17)
Дата	15.02.2018 16:44:05

Re: Peltor ComTac...

---

>Ну эт по-божески для милитарного сегмента,

это "общечеловеческий" сегмент, широко используются спортсменами и охотниками.

---

От	john1973
К	Igor47 (15.02.2018 16:44:05)
Дата	18.02.2018 22:55:31

Re: Peltor ComTac...

---

>это "общечеловеческий" сегмент, широко используются спортсменами и охотниками.
350 за уши и 0.5-1 за патрон - вполне сравнимо, кмк

---

От	AMX
К	digger (15.02.2018 11:09:15)
Дата	15.02.2018 12:09:33

Re: Корпус наушника.

---

> Почему он такой здоровенный с корпусом в 21-м веке? Маленький можно наклеить липкой лентой изнутри шлема или использовать тот, который засовывается в ухо.

Потому что это не просто наушники, а стрелковые активные с подавлением шумов выстрелов/взрывов и усилением "обычных" шумов, с системой воспроизведения звуков, позволяющих точно определять их направление. Интегрированные с гарнитурой и рацией.

---

От	swiss
К	AMX (15.02.2018 12:09:33)
Дата	15.02.2018 12:47:58

Re: Корпус наушника.

---

>> позволяющих точно определять их направление.

а вот это вот прошу прощения, но как??? Направление звука в наушниках???




....а это у кого чего не хватает, ответили швейцарцы

---

От	Igor47
К	swiss (15.02.2018 12:47:58)
Дата	15.02.2018 15:37:38

Re: Корпус наушника.

---

Пользую Peltor Tactical PRO для охоты на глухаря,например.
Помогает очень значительно. Лес наполняется звуками, которых открытым ухом никогда не услышишь.
Микрофоны имеют неравномерную чувствительность по направлению,
так что, крутя головой, можно довольно точно пеленговать источники звуков.

---

От	AMX
К	swiss (15.02.2018 12:47:58)
Дата	15.02.2018 14:23:30

Re: Корпус наушника.

---

>а вот это вот прошу прощения, но как??? Направление звука в наушниках???
Эти наушники представляют собой "магнитофон", записывающий звук, фильтрующий его и заново проигрывающий человеку.
С минимальной задержкой, у кого заметной, у кого нет.

Соответственно идет речь о качественном воспроизведении звуковой обстановки в "объеме".
Клевещут, что даже лучше, чем в живую, в смысле определения направления.

---

От	марат
К	swiss (15.02.2018 12:47:58)
Дата	15.02.2018 14:10:35

Re: Корпус наушника.

---

>>> позволяющих точно определять их направление.
>
>а вот это вот прошу прощения, но как??? Направление звука в наушниках???
А почитать? Как вы определяете направление звука? По разнице сигнала в ушах, т.е. наушник не вносит искажения в природный звук. Как-то так.

С уважением, Марат

---

От	swiss
К	марат (15.02.2018 14:10:35)
Дата	15.02.2018 14:19:27

Re: Корпус наушника.

---

>>>> позволяющих точно определять их направление.
>>
>>а вот это вот прошу прощения, но как??? Направление звука в наушниках???
>А почитать? Как вы определяете направление звука? По разнице сигнала в ушах, т.е. наушник не вносит искажения в природный звук. Как-то так.

таки почитал, пока на данный момент максимум - это стереонаушники с раздельными микрофонами вперед и назад в каждом и с услиение тихих звуков при отсекании громких. Достаточно ли этого чтобы быть во всех случаях лучше, чем совсем без них - тема обсуждаемая.

---

От	john1973
К	swiss (15.02.2018 14:19:27)
Дата	18.02.2018 21:33:08

Re: Корпус наушника.

---

>таки почитал, пока на данный момент максимум - это стереонаушники с раздельными микрофонами вперед и назад в каждом и с услиение тихих звуков при отсекании громких. Достаточно ли этого чтобы быть во всех случаях лучше, чем совсем без них - тема обсуждаемая.
Сейчас электроника и в частности мощные дешевые микропроцессоры позволяют реализовывать сложные математические фильтры и т.д.
Кмк ничего нереального в усилении вполне определенных звуков (бряки амуниции, звуки моторов, крики людей и животных и т.д.) и подавлении громких звуков стрельбы

---

От	И. Кошкин
К	Baren (14.02.2018 22:54:11)
Дата	15.02.2018 00:00:16

Вот сколько я ни спрашивал людей, которые, типа, близки к военному...

---

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

...они мямлят что-то типа "Разведчик - он такой тихий, как звэр мыш, в ночи скользит, как змей уж, тыхо прышол, калэсо с твой мэрсэдэс снял, магнитола снял - абратно паполз, уах!"

Мол, они общевойсковой бой не ведут, а только разведывают, потому им оскольков не прилетает, а важно, чтобы легкое было. Мол, наши в афгане вообще без всяких касок бегали, в одних блондинах. Или Банданах. В тряпочках, короче, по-пиратски.

И. Кошкин

---

От	Юрий А.
К	И. Кошкин (15.02.2018 00:00:16)
Дата	15.02.2018 08:46:55

Re: Вот сколько

---

>Мол, они общевойсковой бой не ведут, а только разведывают, потому им оскольков не прилетает, а важно, чтобы легкое было. Мол, наши в афгане вообще без всяких касок бегали, в одних блондинах. Или Банданах. В тряпочках, короче, по-пиратски.

Есть у меня хороший друг, который много где вот так побегал, в том числе и в Афгане. Таки да, каски и бронники у них считалось западло, типа должны были быстро бегать. Так однажды им хорошо прилетело по головам, осколками щебенки, когда вертушка их забрать не смогла, а духи, пару складов которых они успешно перед этим уничтожили, очухались и начали их обстреливать. Нет, каски они и после этого носить не стали. Не лечится это.

А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.

---

От	tsa
К	Юрий А. (15.02.2018 08:46:55)
Дата	17.02.2018 12:32:36

Читал про ровно ту-же фигню в 17-18 веках.

---

Здравствуйте !

Сабж. Т.е. уже заведомо огнестрельный период, но ещё с элементами доспеха.
Конные виды войск, которым полагалась кираса, часто её не носили. Хотя из-за повышенных потерь командиры требовали.

ИМХО, действительно, эффект выжившего. Если бы было, как в игре, с полоской жизни, то броню носили бы.
А так, серьёзные ранения в голову и корпус кончались быстрой или не очень смертью, а человек раненный не серьёзно неоднократно в конечности пребывал в уверенности, что в кирасе пользы никакой. Тем более, что остальные выжившие вокруг были такими же.

С касками сейчас та же фигня. Если серьёзно прилетит в голову, то или труп или дембель. А вокруг воюют те, кому или не прилетало или прилетело почти без последствий. На их материале "крутые парни" и делают интуитивные выводы.

С уважением, tsa.

---

От	Alexeich
К	tsa (17.02.2018 12:32:36)
Дата	20.02.2018 11:30:17

Re: Читал про...

---

>ИМХО, действительно, эффект выжившего. Если бы было, как в игре, с полоской жизни, то броню носили бы.
>А так, серьёзные ранения в голову и корпус кончались быстрой или не очень смертью, а человек раненный не серьёзно неоднократно в конечности пребывал в уверенности, что в кирасе пользы никакой. Тем более, что остальные выжившие вокруг были такими же.

Тут кагбэ еще одна подзабытая но немаловажная деталь. Надо учитывать уровень медицинского развития и возможности социальной адаптации раненых "не насмерть". Т.е. в эпоху гордых кирасиров и кавалергардов ранение в конечность с высокой вероятностью кончалось мучительной смертью от сепсиса или оборачивалось жалким существованием калеки, обременяющего родных, которое не намного лучше смерти. Таким образом ранение или смерть на месте становится малоотличающимися опциями, отсюда и некоторое безразличие и фатализм. То же относится и к нынешним временам, когда в обществах менее благополучных бравируют презрением к смерти, пресловутая "цена жизни", где она меньше, там ее меньше ценят. Причем сие касается не только кирас и касок, но и образа гражданской жизни, когд аодин витаминки пьет и в спортзал ходит, а другой на все рукой мазнул "все ранво жизнь сволочная так лучше молодым помереть".

---

От	Паршев
К	tsa (17.02.2018 12:32:36)
Дата	18.02.2018 00:04:07

По-моему еще Вегеций сетовал на ополчения, погибшие без шлемов (-)

---

---

От	Ирбис
К	Юрий А. (15.02.2018 08:46:55)
Дата	16.02.2018 10:10:37

Re: Вот сколько

---

>Нет, каски они и после этого носить не стали. Не лечится это.

Полагаю, что людям, которые много где успели побегать, должно быть виднее - носить каски или нет.

---

От	Дмитрий Козырев
К	Ирбис (16.02.2018 10:10:37)
Дата	16.02.2018 17:38:35

Re: Вот сколько

---

>>Нет, каски они и после этого носить не стали. Не лечится это.
>
>Полагаю, что людям, которые много где успели побегать, должно быть виднее - носить каски или нет.

Это просто те, кого дельфины к берегу толкали.

---

От	Secator
К	Дмитрий Козырев (16.02.2018 17:38:35)
Дата	17.02.2018 16:47:37

Re: Вот сколько

---

>Это просто те, кого дельфины к берегу толкали.

А вы когда нибудь пробовали банально через 2-метровый забор перелезть в каске, бронике, с автоматом и боеприпасами?

С уважением Secator

---

От	Alexeich
К	Secator (17.02.2018 16:47:37)
Дата	20.02.2018 11:24:19

Re: Вот сколько

---

>>Это просто те, кого дельфины к берегу толкали.
>
>А вы когда нибудь пробовали банально через 2-метровый забор перелезть в каске, бронике, с автоматом и боеприпасами?

Ну пробовал. Мы кагбэ тренировалиьс на полосе препятствий. Иногда получалось, а на когда пришлось практике банально поснимал с себя все что можно и перебросил, а потом сам перелез "аки наг аки благ" :) А как, Холмс, когда на тебе общим весом килограм 40+ и отнюдь неравномерно распределенной по телу, а ноги и так уже подгибаются еще не дойдя до забора.
Конечно, следует учитывать уменьшение подвижности, что приводит к повышению вероятности поражения бойца. Но, строго говоря. без статистических выкладок в приложении к конкретным условиям, дискуссия превращается в переливание из пустого в порожнее. Почему я и рекомендую обращать внимание на требование военных страховщиков. Когда дело касается денег, все становятся зверски серьезными и аккурантными в выкладках.
Из читаных чеченских мемуаров, кстати, часто встречается. де имярек погиб, потоу что не успел добежать в тяжелом жилете/каске, не дослышал в "сфере" и проч.

---

От	john1973
К	Secator (17.02.2018 16:47:37)
Дата	18.02.2018 21:28:36

Re: Вот сколько

---

>А вы когда нибудь пробовали банально через 2-метровый забор перелезть в каске, бронике, с автоматом и боеприпасами?
А зачем?! Если нужен бронежилет с каской, то там точно стреляют и нужен БТР/БМП

---

От	Дмитрий Козырев
К	Secator (17.02.2018 16:47:37)
Дата	17.02.2018 17:11:00

Re: Вот сколько

---

>>Это просто те, кого дельфины к берегу толкали.
>
>А вы когда нибудь пробовали банально через 2-метровый забор перелезть в каске, бронике, с автоматом и боеприпасами?

Давайте порассуждаем - зачем Вы задали этот вопрос и какого ответа ожидаете?
Допустим я отвечу "нет" - Вы предсказуемо ответите "не знаете так и молчите". Следовательно отвечать "нет" совершенно бесполезно с ь.з. дискуссии. :)))
Итак я отвечаю - "да". И что же дальше? Вы потребуете справку о сдаче норм гто в качестве пруфа? Фото и видео подтверждение? Даже интересно.
:))

---

От	Secator
К	Дмитрий Козырев (17.02.2018 17:11:00)
Дата	17.02.2018 17:23:09

Re: Вот сколько

---

>Давайте порассуждаем - зачем Вы задали этот вопрос и какого ответа ожидаете?
>Допустим я отвечу "нет" - Вы предсказуемо ответите "не знаете так и молчите". Следовательно отвечать "нет" совершенно бесполезно с ь.з. дискуссии. :)))
>Итак я отвечаю - "да". И что же дальше? Вы потребуете справку о сдаче норм гто в качестве пруфа? Фото и видео подтверждение? Даже интересно.
>:))

Смысл моей фразы не в том что бы обличить вас как теоретика. А в том что бы вы приняли во внимание тот фактор, который не учитываете.

Броник и каска хороши в стационарных условиях или если вы на технике (хотя тут тоже есть нюансы например в бронике из танка выбраться труднее, чем без)

Если же вам марш-бросок по пересеченной местности, оврагам и лесам, то броник с каской в этом деле будут не самыми полезными предметами.

Тоже самое если воины вдруг попали под огонь на пересеченной местности или надо перебежать через простреливаемое пространство.

Для проверки вышеизложенного можете попробовать осилить общевойсковую полосу препятствий в спортивном костюме и в зимнем пальто, например. Желательно перед полосой пробежать хотя бы километр для усиления эффекта.
С уважением Secator

---

От	Дмитрий Козырев
К	Secator (17.02.2018 17:23:09)
Дата	17.02.2018 18:46:45

Re: Вот сколько

---

>>Итак я отвечаю - "да". И что же дальше? Вы потребуете справку о сдаче норм гто в качестве пруфа? Фото и видео подтверждение? Даже интересно.
>>:))
>
>Смысл моей фразы не в том что бы обличить вас как теоретика. А в том что бы вы приняли во внимание тот фактор, который не учитываете.

Ну во-1х я же ответил "да". :)) В ситуации абсолютного недоверия мне - задавать вопрос тем более бессмыслено :) Вы же уже "все точно знаете" :)
А во-2х почему вы решили что я его не учитываю?
Суть моего возражения уч-ку Ирбис заключалась в некоректности аппеляции к опыту тех кто еще не пострадал.
Это кстати распространеннаый парадокс имеющий целый ряд исторических примеров.

>Броник и каска хороши в стационарных условиях или если вы на технике

Зачем воспроизводить известные "оправдания" пренебрежения техникой безопасности? Ну да - вот еще одна иллюстрация в Вашем лице.

>(хотя тут тоже есть нюансы например в бронике из танка выбраться труднее, чем без)

Это может говорить о несоответсвии конструкции танка элементам снаряжения экипажа.

>Если же вам марш-бросок по пересеченной местности, оврагам и лесам, то броник с каской в этом деле будут не самыми полезными предметами.

Тут все определяет тактическая ситуация. Где и с какой-целью совершается марш-бросок.

>Тоже самое если воины вдруг попали под огонь на пересеченной местности или надо перебежать через простреливаемое пространство.

Тут прям руками остается развести. А с ранеными что делать?

>Для проверки вышеизложенного можете попробовать осилить общевойсковую полосу препятствий в спортивном костюме и в зимнем пальто, например.

> Желательно перед полосой пробежать хотя бы километр для усиления эффекта.

Зачем мне? Я же ответил "да".
Но на всякий случай сходил, проверил, у меня получилось. Теперь я прав? :))

Да, кстати личный состав вооруженых сил специально проходит отбор и контроль по состоянию здоровья и физическому развитию и занимается физической подготовкой для их укрепления и поддержания.

---

От	Secator
К	Дмитрий Козырев (17.02.2018 18:46:45)
Дата	18.02.2018 13:25:07

Re: Вот сколько

---

>Ну во-1х я же ответил "да". :)) В ситуации абсолютного недоверия мне - задавать вопрос тем более бессмыслено :) Вы же уже "все точно знаете" :)

Тогда прошу рассказать о ситуации и ваших успехах. Т.е. куда вы лазили в какой экиперовке и что из этого вышло. И заодно свои физ. показания по подтягиванию нга тот момент.

>А во-2х почему вы решили что я его не учитываю?

Птому, что из Ваших постов этого не следует. Есть только мантры про броник и каску, как панацею.

>Суть моего возражения уч-ку Ирбис заключалась в некоректности аппеляции к опыту тех кто еще не пострадал.

Рассматривать аспекты надо в комплексе. В том числе учитывая факт, что люди не пострадали, например за счет меньшей усталости и большей мобильности.


>>Броник и каска хороши в стационарных условиях или если вы на технике
>
>Зачем воспроизводить известные "оправдания" пренебрежения техникой безопасности? Ну да - вот еще одна иллюстрация в Вашем лице.

Самая лучшая техника безопасности это пить зеленый чай "вместо". На практике это всегда компромис между безопасностью, удобством, ценой и необходимостью.

>>(хотя тут тоже есть нюансы например в бронике из танка выбраться труднее, чем без)
>
>Это может говорить о несоответсвии конструкции танка элементам снаряжения экипажа.

Это вообще сильно прозвучало. А то что через забор в бронике труднее видимо говорит о несоответствии конструкции забора.

>>Если же вам марш-бросок по пересеченной местности, оврагам и лесам, то броник с каской в этом деле будут не самыми полезными предметами.
>
>Тут все определяет тактическая ситуация. Где и с какой-целью совершается марш-бросок.

Прошу привести примеры в каком случае бронежилет и каска при прочих равных вам помогут совершать марш бросок.

>>Тоже самое если воины вдруг попали под огонь на пересеченной местности или надо перебежать через простреливаемое пространство.
>
>Тут прям руками остается развести. А с ранеными что делать?

Раненых вытаскивать, предварительно подавив огонь противника.

>>Для проверки вышеизложенного можете попробовать осилить общевойсковую полосу препятствий в спортивном костюме и в зимнем пальто, например.
>
>> Желательно перед полосой пробежать хотя бы километр для усиления эффекта.
>
>Зачем мне? Я же ответил "да".

Результаты будут?

>Но на всякий случай сходил, проверил, у меня получилось. Теперь я прав? :))

Интересуют количественные показатели. Ведь вы же сделали это - да? Ведь вы же не врете. Т.е. можете свои результаты здесь показать.

>Да, кстати личный состав вооруженых сил специально проходит отбор и контроль по состоянию здоровья и физическому развитию и занимается физической подготовкой для их укрепления и поддержания.

Как это отменяет тот факт, что без броника бежать легче, чем в нем? Как это отменяет тот факт, что без броника вы можете нести почти на столько же кг патронов больше?

С уважением Secator

---

От	Дмитрий Козырев
К	Secator (18.02.2018 13:25:07)
Дата	19.02.2018 19:05:45

Re: Вот сколько

---

>Тогда прошу рассказать о ситуации и ваших успехах. Т.е. куда вы лазили в какой экиперовке и что из этого вышло. И заодно свои физ. показания по подтягиванию нга тот момент.

Странный Вы человек. Мы друг для друга "набор байтов", а Вы такое просите :) Интернет же все стерпит.
Я не вижу необходимости исповедоваться перед Вами, и в той же мере ни что не ограничивает простор моей фантазии.
Во-1х мы уже с Вами обменивались информацией о прошлом, которой покрайней мере достаточно, чтобы понять, что когда то я был годен к строевой и выполнял положенные нормативы. Во-2х мои личные возможности или невозможности они ведь не являются мерилом аргументации, правда?
А если мою точку зрения будет разделять инвалид боевых действий - как вы ему возразите?

>>А во-2х почему вы решили что я его не учитываю?
>
>Птому, что из Ваших постов этого не следует. Есть только мантры про броник и каску, как панацею.

Ой полноте. Вы сейчас толкаете мысль, что вести активные действия в СИБ "тяжело". В чем призываете меня убедиться на собственном опыте.
Между тем миллионы советских солдат сдавали нормативы по бегу в противогазе и озк.
Это легко?
Десятки миллионов воевали в ватной зимней униформе, считая ее теплой удобной и практичной.

>Рассматривать аспекты надо в комплексе. В том числе учитывая факт, что люди не пострадали, например за счет меньшей усталости и большей мобильности.

На море и в танкостроении такое (повысить мобильность за счет отказа от защиты) пытались проделать регулярно, только вот с защитой все равно выходило лучше.
В статистику сокращения смертей и ранений с внедрение СИБ вы ведь все одно не поверите. А с техникой хоть наглядно.


ачем воспроизводить известные "оправдания" пренебрежения техникой безопасности? Ну да - вот еще одна иллюстрация в Вашем лице.
>
>Самая лучшая техника безопасности это пить зеленый чай "вместо". На практике это всегда компромис между безопасностью, удобством, ценой и необходимостью.

Это утверждение столь же безупречно, сколь и бесполезно.

>>>(хотя тут тоже есть нюансы например в бронике из танка выбраться труднее, чем без)
>>
>>Это может говорить о несоответсвии конструкции танка элементам снаряжения экипажа.
>
>Это вообще сильно прозвучало. А то что через забор в бронике труднее видимо говорит о несоответствии конструкции забора.

Ложная аналогия.

>>>Если же вам марш-бросок по пересеченной местности, оврагам и лесам, то броник с каской в этом деле будут не самыми полезными предметами.
>>
>>Тут все определяет тактическая ситуация. Где и с какой-целью совершается марш-бросок.
>
>Прошу привести примеры в каком случае бронежилет и каска при прочих равных вам помогут совершать марш бросок.

Давайте не будем на этом останавливаться! Оружие, боеприпасы, снаряжение тоже не помогают!

>>>Тоже самое если воины вдруг попали под огонь на пересеченной местности или надо перебежать через простреливаемое пространство.
>>
>>Тут прям руками остается развести. А с ранеными что делать?
>
>Раненых вытаскивать, предварительно подавив огонь противника.

Артиллерийский?

>>> Желательно перед полосой пробежать хотя бы километр для усиления эффекта.
>>
>>Зачем мне? Я же ответил "да".
>
>Результаты будут?

Уже есть.

>>Но на всякий случай сходил, проверил, у меня получилось. Теперь я прав? :))
>
>Интересуют количественные показатели. Ведь вы же сделали это - да? Ведь вы же не врете. Т.е. можете свои результаты здесь показать.

Вы прям правила игры походу меняете! А потом мне еще что сделать?

>>Да, кстати личный состав вооруженых сил специально проходит отбор и контроль по состоянию здоровья и физическому развитию и занимается физической подготовкой для их укрепления и поддержания.
>
>Как это отменяет тот факт, что без броника бежать легче, чем в нем? Как это отменяет тот факт, что без броника вы можете нести почти на столько же кг патронов больше?

Мы тут по совпадению военной историей занимаемся, а она до нас доносит факты, что когда броники еще не придумали или они были не очень распространены. Ваши тезисы столь же творчески применялись к "ненужному и тяжелому" снаряжению типа противогазов и лопат. Ну а что "удобство и безопасность" же. А противник ну совершенно точно не применяет газы.
Ну а лопата... ну ведь наступаем же....
В отступлении столь же легко расставались и с оружием. Легче же, можно быстрее и мобильнее выйте к своим и снова бить врага!

---

От	Secator
К	Дмитрий Козырев (19.02.2018 19:05:45)
Дата	22.02.2018 21:21:18

Re: Вот сколько

---

>>Тогда прошу рассказать о ситуации и ваших успехах. Т.е. куда вы лазили в какой экиперовке и что из этого вышло. И заодно свои физ. показания по подтягиванию нга тот момент.
>
>Странный Вы человек. Мы друг для друга "набор байтов", а Вы такое просите :) Интернет же все стерпит.
>Я не вижу необходимости исповедоваться перед Вами, и в той же мере ни что не ограничивает простор моей фантазии.

Вранье не может быть безграничным. Фактически вас сдерживает ваша репутация на форуме. Поэтому врать на всю катушку вы стесняетесь, а правда противоречит вашим доводам. Поэтому вы отлыниваете.

>Во-1х мы уже с Вами обменивались информацией о прошлом, которой покрайней мере достаточно, чтобы понять, что когда то я был годен к строевой и выполнял положенные нормативы. Во-2х мои личные возможности или невозможности они ведь не являются мерилом аргументации, правда?

Они не являются абсолютом, но они могут служить для иллюстрации.

>А если мою точку зрения будет разделять инвалид боевых действий - как вы ему возразите?

Как и любому другому человеку с аргументацией.

>>>А во-2х почему вы решили что я его не учитываю?
>>
>>Птому, что из Ваших постов этого не следует. Есть только мантры про броник и каску, как панацею.
>
>Ой полноте. Вы сейчас толкаете мысль, что вести активные действия в СИБ "тяжело". В чем призываете меня убедиться на собственном опыте.

Т.е. вы отрицаете это?

>Между тем миллионы советских солдат сдавали нормативы по бегу в противогазе и озк.
>Это легко?

Нормативы по бегу в противогазе и в ОЗК гораздо ниже нормативов просто по бегу.
Ощущения расписаны хотя бы тут: http://www.vif2ne.org/nvk/forum/arhprint/1733224

>Десятки миллионов воевали в ватной зимней униформе, считая ее теплой удобной и практичной.
А что были аналоги?

>>Рассматривать аспекты надо в комплексе. В том числе учитывая факт, что люди не пострадали, например за счет меньшей усталости и большей мобильности.
>
>На море и в танкостроении такое (повысить мобильность за счет отказа от защиты) пытались проделать регулярно, только вот с защитой все равно выходило лучше.

да ладно
https://ru.wikipedia.org/wiki/USS_Carney_(DDG-64)

>В статистику сокращения смертей и ранений с внедрение СИБ вы ведь все одно не поверите. А с техникой хоть наглядно.

Приведите такую статистику. Только данные должны быть сравнимые.

>ачем воспроизводить известные "оправдания" пренебрежения техникой безопасности? Ну да - вот еще одна иллюстрация в Вашем лице.
>>
>>Самая лучшая техника безопасности это пить зеленый чай "вместо". На практике это всегда компромис между безопасностью, удобством, ценой и необходимостью.
>
>Это утверждение столь же безупречно, сколь и бесполезно.

Ага. как только нечего возразить, начинаете юлить. Нет уж. давайте отстаивайте про технику безопасности до конца.

>>>>(хотя тут тоже есть нюансы например в бронике из танка выбраться труднее, чем без)
>>>
>>>Это может говорить о несоответсвии конструкции танка элементам снаряжения экипажа.
>>
>>Это вообще сильно прозвучало. А то что через забор в бронике труднее видимо говорит о несоответствии конструкции забора.
>
>Ложная аналогия.

Как обычно. на аргументы не отвечаем - в кусты.

>>>>Если же вам марш-бросок по пересеченной местности, оврагам и лесам, то броник с каской в этом деле будут не самыми полезными предметами.
>>>
>>>Тут все определяет тактическая ситуация. Где и с какой-целью совершается марш-бросок.
>>
>>Прошу привести примеры в каком случае бронежилет и каска при прочих равных вам помогут совершать марш бросок.
>
>Давайте не будем на этом останавливаться! Оружие, боеприпасы, снаряжение тоже не помогают!

Оружие и боеприпасы позволяют нанести поражение противнику. Для понимания представьте, что вы в бронике и каксе, а я с пистолетом и патронами в середине огороженной высоким забором асфальтовой площадки.

>>>>Тоже самое если воины вдруг попали под огонь на пересеченной местности или надо перебежать через простреливаемое пространство.
>>>
>>>Тут прям руками остается развести. А с ранеными что делать?
>>
>>Раненых вытаскивать, предварительно подавив огонь противника.
>
>Артиллерийский?

В том числе.

>>>> Желательно перед полосой пробежать хотя бы километр для усиления эффекта.
>>>
>>>Зачем мне? Я же ответил "да".
>>
>>Результаты будут?
>
>Уже есть.

Где же они?

>>>Но на всякий случай сходил, проверил, у меня получилось. Теперь я прав? :))
>>
>>Интересуют количественные показатели. Ведь вы же сделали это - да? Ведь вы же не врете. Т.е. можете свои результаты здесь показать.
>
>Вы прям правила игры походу меняете! А потом мне еще что сделать?

Какие же правила я поменял?

>>>Да, кстати личный состав вооруженых сил специально проходит отбор и контроль по состоянию здоровья и физическому развитию и занимается физической подготовкой для их укрепления и поддержания.
>>
>>Как это отменяет тот факт, что без броника бежать легче, чем в нем? Как это отменяет тот факт, что без броника вы можете нести почти на столько же кг патронов больше?
>
>Мы тут по совпадению военной историей занимаемся, а она до нас доносит факты, что когда броники еще не придумали или они были не очень распространены. Ваши тезисы столь же творчески применялись к "ненужному и тяжелому" снаряжению типа противогазов и лопат. Ну а что "удобство и безопасность" же. А противник ну совершенно точно не применяет газы.
>Ну а лопата... ну ведь наступаем же....

И?

Кстати "броники", если чо, придумали еще задолго до огнестрельного оружия, но с внедрением оного отказались. как вы думаете почему?

>В отступлении столь же легко расставались и с оружием. Легче же, можно быстрее и мобильнее выйте к своим и снова бить врага!

Вот именно. Потому что мобильность лучше сохраняет жизнь чем броник.

С уважением Secator

---

От	Дмитрий Козырев
К	Secator (22.02.2018 21:21:18)
Дата	26.02.2018 21:33:04

Re: Вот сколько

---

>Вранье не может быть безграничным.

Глупость вероятно тоже.

>Фактически вас сдерживает ваша репутация на форуме. Поэтому врать на всю катушку вы стесняетесь,

Я не снесняюсь. Я наоборот потешаюсь над вами. Вы мне говорите "попробуйте". Я вм говорю "попробовал". Вы мне говорите - "я вам не верю".
Возвращаемся к началу дискуссии - ваш вопрос нелеп. Ответ на него
А) ни к чему не обязывает меня.
Б) вы ему все равно не поверите, если ответ будет противоречить вашему мировозрению.
Так недавно попал Чобиток, вызвавшийся поучать Нумера недостаточной физподготовкой. Ну Нумер выложил фото с марафона.

>а правда противоречит вашим доводам.

Мои доволы как раз носят системный характер, не зависимый от физических возможностей конкретного индивидуума.


>>Во-1х мы уже с Вами обменивались информацией о прошлом, которой покрайней мере достаточно, чтобы понять, что когда то я был годен к строевой и выполнял положенные нормативы. Во-2х мои личные возможности или невозможности они ведь не являются мерилом аргументации, правда?
>
>Они не являются абсолютом, но они могут служить для иллюстрации.

Никак не могут. Индивидуум пожилого возраста, в негодной физической кондиции может высказывать аналогичную тчку зрения - и вы ему ничем не возразите.

>>А если мою точку зрения будет разделять инвалид боевых действий - как вы ему возразите?
>
>Как и любому другому человеку с аргументацией.

Вот и возражайте.


>>Ой полноте. Вы сейчас толкаете мысль, что вести активные действия в СИБ "тяжело". В чем призываете меня убедиться на собственном опыте.
>
>Т.е. вы отрицаете это?

"Тяжело" это субъективное ощущение. Есть биологически и медицински обоснованная масса снаряжения, допускающая человеку средних физических кондиций выполнять в нем боевые задачи. Есть комплекс физподготовки, позволяющий эти кондиции поддерживать. Есть практический опыт сотен тысяч людей, которые так и поступали.

>>Между тем миллионы советских солдат сдавали нормативы по бегу в противогазе и озк.
>>Это легко?
>
>Нормативы по бегу в противогазе и в ОЗК гораздо ниже нормативов просто по бегу.

А нормативы просто по бегу ниже олимпийских рекордов.
И что? Выполняющие эти нормативы, соответсвуют возможностям выполнения тактических задач подразделениями в соответсвующей обстановке.


>>Десятки миллионов воевали в ватной зимней униформе, считая ее теплой удобной и практичной.
>А что были аналоги?

Аналоги чего?

>>На море и в танкостроении такое (повысить мобильность за счет отказа от защиты) пытались проделать регулярно, только вот с защитой все равно выходило лучше.
>
>да ладно
> https://ru.wikipedia.org/wiki/USS_Carney_(DDG-64)

Н-да... на что люли не идут, чтоб в споре выиграть... Когда основным пехотным оружием станет ракетное - мы обязательно вернемся к этому примеру.

>>В статистику сокращения смертей и ранений с внедрение СИБ вы ведь все одно не поверите. А с техникой хоть наглядно.
>
>Приведите такую статистику. Только данные должны быть сравнимые.

Сравнимые с чем?

>>ачем воспроизводить
>>Это утверждение столь же безупречно, сколь и бесполезно.
>
>Ага. как только нечего возразить, начинаете юлить. Нет уж. давайте отстаивайте про технику безопасности до конца.

До какого конца то? И так понятно что уклонение от риска выгоднее, чем его принятие и компенсирующие меры.
Вы как раз юлите полменяя тезис, предлагая уклонение от боя как стратегию выживания л/с.


>>>Это вообще сильно прозвучало. А то что через забор в бронике труднее видимо говорит о несоответствии конструкции забора.
>>
>>Ложная аналогия.
>
>Как обычно. на аргументы не отвечаем - в кусты.

Это не я в кусты - это сперва вы за "забор". "Ложная аналогия" это ровно подходящий ситуации аргумент. Правильнее было бы пассаж про забор вообще скипнуть, но я оставил, чтобы уровень собеседника был особенно выпукл. :)


>>>Прошу привести примеры в каком случае бронежилет и каска при прочих равных вам помогут совершать марш бросок.
>>
>>Давайте не будем на этом останавливаться! Оружие, боеприпасы, снаряжение тоже не помогают!
>
>Оружие и боеприпасы позволяют нанести поражение противнику.

Вы вообще следите за тем что п шете?
Я написал "зависит от тактической ситуации" . Вы пишете "бж и каска не помогают бегать". Я пишу "оружие тоже". Вы пишете "нужно воевать".
Т.е. от тактической ситуации все таки завист, верно?
Теперь расширим понимание того, что кроме нанесение поражерия протвнику нужно защищаться от его огня.

>Для понимания представьте, что вы в бронике и каксе, а я с пистолетом и патронами в середине огороженной высоким забором асфальтовой площадки.

Простите но мне надоел уровень аргументации вида "представиь что вы....".
В моем представлении - я прав и умнее вас :) исходите из этого. Хотите мне что то доказать - приводите объективные доводы.


>>>Раненых вытаскивать, предварительно подавив огонь противника.
>>
>>Артиллерийский?
>
>В том числе.

Пехотное подразделение попавшее под артогонь не имеет средств для его подавления.
Вызов поддержки занимает минуты. Не говоря уже о том, что может не быть связи (или они будут выведены из строя), огневые средства противника будут не обнаружены, обнаружены не своевременно, или находиться вне зоны досягаемости.


>>Уже есть.
>
>Где же они?

В моих ощущениях.



>>Вы прям правила игры походу меняете! А потом мне еще что сделать?
>
>Какие же правила я поменял?

Вы начали с тезиса что я должен попробовать. Теперь переходите к тому, что я должен убедить вас, что у меня получилось.
:)


>>Мы тут по совпадению военной историей занимаемся, а она до нас доносит факты, что когда броники еще не придумали или они были не очень распространены. Ваши тезисы столь же творчески применялись к "ненужному и тяжелому" снаряжению типа противогазов и лопат. Ну а что "удобство и безопасность" же. А противник ну совершенно точно не применяет газы.
>>Ну а лопата... ну ведь наступаем же....
>
>И?

..люстрация. того что уровень ваших доводов воспроизводился "практиками" уже давно.

>Кстати "броники", если чо, придумали еще задолго до огнестрельного оружия, но с внедрением оного отказались. как вы думаете почему?

Я не думаю, я знаю. А вот вы знаете почему к ним вернулись?

>>В отступлении столь же легко расставались и с оружием. Легче же, можно быстрее и мобильнее выйте к своим и снова бить врага!
>
>Вот именно. Потому что мобильность лучше сохраняет жизнь чем броник.

Доооо!Проведенный анализ санитарных и безвозвратных потерь показывает, что личный состав и в особенности офицеры выполняя боевые задачи находятся без средств индивидуальной защиты (стальных шлемов и бронежилетов). Личный состав при совершении марша и прохождении населенных пунктов находится сверху на бронетехнике, командиры машин осуществляют управление действиями механников-водителей также находясь сверху с открытыми люками. Тем самым являясь целью для снайперов, и в итоге - ранения в голову.

---

От	Alexeich
К	Дмитрий Козырев (26.02.2018 21:33:04)
Дата	27.02.2018 09:51:13

Re: Вот сколько

---

>Доооо! командиры машин осуществляют управление действиями механников-водителей также находясь сверху с открытыми люками. Тем самым являясь целью для снайперов, и в итоге - ранения в голову.

Как бывший командир САУ и танка скажу, что иногда и даже очень часто просто выхода другого нет, как в люке торчать. Особенно при прохождении населенных пунктов. Не видно ж ни черта в "приборы наблюдения", поди сами знаете. А боевая единица - это боевая машина и командир вынужден вполне сознательно рисковать своим котелком, дабы эта махина не застряла где-нить в узости или не ползла как черепаха, превратившись в мишень.

---

От	Rwester
К	Secator (22.02.2018 21:21:18)
Дата	26.02.2018 06:48:21

спор конечно лютый :)

---

Здравствуйте!

> Потому что мобильность лучше сохраняет жизнь чем броник.
вот это дичайший передерг. Наверное, можно придумать мыслимую ситуацию, подходящую под эту максиму. Однако человек сидит не в вакууме и у него есть свое место в строю/подразделении/порядках и применение мобильности не всегда возможно (скорее наоборот, редко когда возможно).

п.с. я страйкболист со стажем :) Через забор лазил.

Рвестер, с уважением

---

От	Secator
К	Rwester (26.02.2018 06:48:21)
Дата	26.02.2018 12:46:05

Re: спор конечно...

---

>Здравствуйте!

>> Потому что мобильность лучше сохраняет жизнь чем броник.
>вот это дичайший передерг. Наверное, можно придумать мыслимую ситуацию, подходящую под эту максиму.

Легкая кавалерия, легкая бронетехника, авиация

Однако человек сидит не в вакууме и у него есть свое место в строю/подразделении/порядках и применение мобильности не всегда возможно (скорее наоборот, редко когда возможно).

Сейчас уже некоторое время как отошли от применения войск в сомкнутых строях.

2. Общевойсковой бой ведется объединенными усилиями всех участвующих в нем войск с применением танков, боевых машин пехоты (бронетранспортеров), артиллерии, средств противовоздушной обороны, самолетов, вертолетов и другой боевой техники и вооружения. Он характеризуется решительностью, высокой маневренностью, напряженностью и скоротечностью, быстрыми и резкими изменениями обстановки и разнообразием применяемых способов его ведения.

11. В бою взвод (отделение, танк), используя выгодные условия местности, должен умело сочетать огонь с движением и широко применять маневр. Маневр проводится силами и средствами, а также огнем.


>п.с. я страйкболист со стажем :) Через забор лазил.

В бронике я надеюсь?

>Рвестер, с уважением
С уважением Secator

---

От	Rwester
К	Secator (26.02.2018 12:46:05)
Дата	26.02.2018 17:56:02

Re: спор конечно...

---

Здравствуйте!

>Сейчас уже некоторое время как отошли от применения войск в сомкнутых строях.
и что это поменяло? военнослужащий все равно остается частью военной машины, внутри которой для него приготовлено место с ограниченными степенями свободы. выражение "винтик военной машины" как раз про этот случай. И да, маневр перестал быть уделом отдельного бойца. Но сам боец внутри всего этого великолепия - упакованная в броню боевая единица, к беготне не склонная.

>В бронике я надеюсь?
даже с рюкзаком.

Рвестер, с уважением

---

От	Secator
К	Rwester (26.02.2018 17:56:02)
Дата	26.02.2018 20:40:36

Re: спор конечно...

---

>Здравствуйте!

>>Сейчас уже некоторое время как отошли от применения войск в сомкнутых строях.
>и что это поменяло? военнослужащий все равно остается частью военной машины, внутри которой для него приготовлено место с ограниченными степенями свободы. выражение "винтик военной машины" как раз про этот случай.

Степеней свободы стало больше.

И да, маневр перестал быть уделом отдельного бойца.

Может быть наоборот? Маневр теперь стали выполнять более мелкие подразделения вплоть до отдельных бойцов.

Но сам боец внутри всего этого великолепия - упакованная в броню боевая единица, к беготне не склонная.

Да ладно https://www.youtube.com/watch?v=3ptH1t28ffU

>>В бронике я надеюсь?
>даже с рюкзаком.

и как успехи?

С уважением Secator

---

От	Rwester
К	Secator (26.02.2018 20:40:36)
Дата	26.02.2018 21:36:39

Re: спор конечно...

---

Здравствуйте!

>Да ладно https://www.youtube.com/watch?v=3ptH1t28ffU
А вы замените джихад-мобиль для ясности на обстрел крупным калибром. Как думаете, есть основание менять броник на беговые тапочки?

>и как успехи?
я вывихнул ногу и меня тащили до машины четверо и еще двое тащили мой рюкзак и оружие.

Рвестер, с уважением

---

От	марат
К	Secator (26.02.2018 12:46:05)
Дата	26.02.2018 13:13:45

Re: спор конечно...

---

Здравствуйте!
>Однако человек сидит не в вакууме и у него есть свое место в строю/подразделении/порядках и применение мобильности не всегда возможно (скорее наоборот, редко когда возможно).

>Сейчас уже некоторое время как отошли от применения войск в сомкнутых строях.
Я так понимаю вы ратуете за мобильность отдельно от отделения в БМП?
> 2. Общевойсковой бой ведется объединенными усилиями всех участвующих в нем войск с применением танков, боевых машин пехоты (бронетранспортеров), артиллерии, средств противовоздушной обороны, самолетов, вертолетов и другой боевой техники и вооружения. Он характеризуется решительностью, высокой маневренностью, напряженностью и скоротечностью, быстрыми и резкими изменениями обстановки и разнообразием применяемых способов его ведения.

>11. В бою взвод (отделение, танк), используя выгодные условия местности, должен умело сочетать огонь с движением и широко применять маневр. Маневр проводится силами и средствами, а также огнем.
Вот в танке броник никак не мешает вам сидеть и наслаждаться мобильностью танка. Разве что неудобство при покидании машины.

С уважением, Марат

---

От	объект 925
К	Secator (22.02.2018 21:21:18)
Дата	22.02.2018 21:27:52

Ре: Вот сколько

---

>Вот именно. Потому что мобильность лучше сохраняет жизнь чем броник.
++++
у вас обобщение не основанное на фактах/статистике.
Алеxей

---

От	Secator
К	объект 925 (22.02.2018 21:27:52)
Дата	23.02.2018 11:15:48

Ре: Вот сколько

---

>>Вот именно. Потому что мобильность лучше сохраняет жизнь чем броник.
>++++
>у вас обобщение не основанное на фактах/статистике.

Можете привести статистику основанную на фактах по данному вопросу?

С уважением Secator

---

От	объект 925
К	Secator (23.02.2018 11:15:48)
Дата	23.02.2018 12:51:12

Ре: я же говорю, у вас фактов нет

---

>Можете привести статистику основанную на фактах по данному вопросу?
+++
я не ломака, была бы, без просьб привел.
Алеxей

---

От	Михаил Денисов
К	Secator (18.02.2018 13:25:07)
Дата	19.02.2018 13:09:27

не собираясь вмешиваться в данный смешной спор по сути, просто для справки...

---

День добрый
Вы видимо относительно недавно на форуме? Тогда вам позволительно не знать, что Дмитрий вышел в отставку из ВС РФ в звании капитана и участвовал во второй чеченской. Надеюсь это снимет некоторые вопросы :)))

Денисов

---

От	объект 925
К	Secator (17.02.2018 17:23:09)
Дата	17.02.2018 18:24:33

Re: Вот сколько

---

https://ok.ru/vzvod2017/topic/66934543633264
https://vk.com/video88602069_165793011
Alexej

---

От	Secator
К	объект 925 (17.02.2018 18:24:33)
Дата	18.02.2018 16:27:21

Re: Вот сколько

---

> https://ok.ru/vzvod2017/topic/66934543633264

"Он не смог меня вытащить, потому что это реально ТЯЖЕЛО"

> https://vk.com/video88602069_165793011

Как сонные мухи бегают.

С уважением Secator

---

От	Юрий А.
К	Ирбис (16.02.2018 10:10:37)
Дата	16.02.2018 11:37:16

Re: Вот сколько

---

>>Нет, каски они и после этого носить не стали. Не лечится это.
>
>Полагаю, что людям, которые много где успели побегать, должно быть виднее - носить каски или нет.

Тут такое дело... Он пятидесятилетний, ээээ... осуждает себя того, который тогда оказался без каски. Хотя ему, в отличии от некоторых его товарищей, тогда повезло он не получил ранения вообще и щебенкой в голову в частности.
Мы в молодости делаем много чего, что в зрелом возрасте нам потом кажется не правильным. Вот я, например, в возрасти овер двадцать лет бегал по узким металлическим балкам недостроенного моста, на высоте от 7 метров и выше, без всякой страховки. Нынешний я, осуждает меня тогдашнего и с удовольствием дал бы мне за это пинка, для вложения ума своевременно.

ЗЫ. "Осуждает" несколько не правильное слово. Не передает ощущения. Но бравировать этим как бравировали тогда, уже не хочется.

А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.

---

От	Forger
К	Ирбис (16.02.2018 10:10:37)
Дата	16.02.2018 10:45:58

Ну только почему-то это свойственно лишь русским

---

Посмотрите Вьетнам. Там солдат может быть голым, но в каске и бронике. Только нашим всё мешает

---

От	Бульдог
К	Forger (16.02.2018 10:45:58)
Дата	17.02.2018 19:16:24

ит депенд

---

>Посмотрите Вьетнам. Там солдат может быть голым, но в каске и бронике. Только нашим всё мешает
на примере знакомых офицеров, которые в ООН по контракту наблюдателями ездили, могу отметить, что лишение страховки и на русских действует

---

От	Пехота
К	Forger (16.02.2018 10:45:58)
Дата	16.02.2018 17:20:00

Россия - родина слонов, угу.

---

Салам алейкум, аксакалы!

На самом деле это свойственно любой нации. И САС и "Дельта" время от времени светятся без касок.

>Посмотрите Вьетнам. Там солдат может быть голым, но в каске и бронике.

И что? Ходили там и без касок и без жилетов и на броне ездили.

And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead

---

От	Alexeich
К	Пехота (16.02.2018 17:20:00)
Дата	16.02.2018 17:22:49

Re: Россия -...

---

>И что? Ходили там и без касок и без жилетов и на броне ездили.

Ну вообще если полистать фотографии - все же довольно редко без касок и флаков. На броне катаются да. частенько.

---

От	Пехота
К	Alexeich (16.02.2018 17:22:49)
Дата	17.02.2018 03:40:22

И если уж мы начали о слонах...

---

Салам алейкум, аксакалы!

>Ну вообще если полистать фотографии - все же довольно редко без касок и флаков.

Статистику, я, разумеется, во Вьетнаме не вёл, но на первой же странице поиска нашлись бойцы и без касок и без брони и вообще с голым торсом.
Кстати, о касках. Ещё вот такая весьма боеспособная армия, которая на нашу оказала определённое, хотя и не очень заметное со стороны влияние:
http://i.imgur.com/uoTvdHZ.jpg

Думаю, этих ребят легко угадать без гугля. Попробуете?


And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead

---

От	john1973
К	Пехота (17.02.2018 03:40:22)
Дата	18.02.2018 21:26:21

Re: И если

---

> http://i.imgur.com/uoTvdHZ.jpg

>Думаю, этих ребят легко угадать без гугля. Попробуете?
ПОлу-офф к недавней дискуссии - ребята уважают ПК и РПК с бубном, но вот ни одного АКМ-а нету))

---

От	Alexeich
К	john1973 (18.02.2018 21:26:21)
Дата	20.02.2018 11:17:31

Re: И если

---

>>Думаю, этих ребят легко угадать без гугля. Попробуете?
>ПОлу-офф к недавней дискуссии - ребята уважают ПК и РПК с бубном, но вот ни одного АКМ-а нету))

А нафига? На снимке по крайней мере двое ребят с "Вектором", который не заморачиваясь лицензиями и прочими китайскими приседаниями ЮАРовцы с конца 70-х клепают на пол-Африки.

---

От	Llandaff
К	Alexeich (20.02.2018 11:17:31)
Дата	20.02.2018 16:45:57

Re: И если

---

>>>Думаю, этих ребят легко угадать без гугля. Попробуете?
>>ПОлу-офф к недавней дискуссии - ребята уважают ПК и РПК с бубном, но вот ни одного АКМ-а нету))
>
>А нафига? На снимке по крайней мере двое ребят с "Вектором", который не заморачиваясь лицензиями и прочими китайскими приседаниями ЮАРовцы с конца 70-х клепают на пол-Африки.

Вообще-то заморачивались.
Финляндия купила лицензию у СССР, Израиль у финнов, ЮАР у Израиля.

---

От	Alexeich
К	Llandaff (20.02.2018 16:45:57)
Дата	20.02.2018 19:16:10

Re: И если

---

>Вообще-то заморачивались.
>Финляндия купила лицензию у СССР, Израиль у финнов, ЮАР у Израиля.

И то правда, но какая однако икебана ...

---

От	john1973
К	Alexeich (20.02.2018 19:16:10)
Дата	21.02.2018 22:11:05

Re: И если

---

>И то правда, но какая однако икебана ...
Похоже что М-16 у "молодых солдат" - они и выглядят моложе своих автоматов, а на корточках сидит командир с "галилом"-"вектором", второй автоматчик с ним и пулеметчик с ПК здоровенные лоси

---

От	ABM
К	john1973 (18.02.2018 21:26:21)
Дата	19.02.2018 10:36:43

Re: И если

---

>> http://i.imgur.com/uoTvdHZ.jpg


>>Думаю, этих ребят легко угадать без гугля. Попробуете?
>ПОлу-офф к недавней дискуссии - ребята уважают ПК и РПК с бубном, но вот ни одного АКМ-а нету))
А зачем, если есть Ак-74, как бы это сказать, по-ближневосточному?

---

От	Prepod
К	Пехота (17.02.2018 03:40:22)
Дата	17.02.2018 12:24:03

Re: И если

---

>Кстати, о касках. Ещё вот такая весьма боеспособная армия, которая на нашу оказала определённое, хотя и не очень заметное со стороны влияние:
> http://i.imgur.com/uoTvdHZ.jpg

А расисты-апартеидчики чем отметились во влиянии?

---

От	Пехота
К	Prepod (17.02.2018 12:24:03)
Дата	17.02.2018 17:44:27

Re: И если

---

Салам алейкум, аксакалы!

>А расисты-апартеидчики чем отметились во влиянии?

Так воевали же с ними. Только в моём взводе у четверых моих сокурсников отцы проходили службу в Анголе. Во время оно особым шиком было во внеслужебное время ходить в "лизарде" африканской расцветки, именуемым тогда "фапловкой" от названия ВС Анголы. К юаровскому стилю войны в буше относились весьма уважительно. Расисты считались достойным противником. Отсутствие у них касок в ходе БД также отмечалось. Хотя и неофициально.

And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead

---

От	Zevs
К	Forger (16.02.2018 10:45:58)
Дата	16.02.2018 11:25:21

Re: Ну только...

---

Ave!

>Посмотрите Вьетнам. Там солдат может быть голым, но в каске и бронике. Только нашим всё мешает

А сколько есть теорий о вреде ремня безопасности в обычном автомобиле!

Vale!

---

От	Alexeich
К	Юрий А. (15.02.2018 08:46:55)
Дата	15.02.2018 12:43:58

Re: Вот сколько

---

>Есть у меня хороший друг, который много где вот так побегал, в том числе и в Афгане. Таки да, каски и бронники у них считалось западло, типа должны были быстро бегать. Так однажды им хорошо прилетело по головам, осколками щебенки, когда вертушка их забрать не смогла, а духи, пару складов которых они успешно перед этим уничтожили, очухались и начали их обстреливать. Нет, каски они и после этого носить не стали. Не лечится это.

Подозреваю что дело и в том, что "это гори-гори, генацвале". Каска 2 кг весит, а когда на горку лезешь, то рад и зубную щетку выборосить, не то что два кг железяки. Не говоря уже за броник. Если сами в горы ходили "с обвесом" поймете психологию такого поведения, если нет - объяснить трудно, это надо на своей родной шкуре испытать с заблевыванием кирзачей, обмороками и прочими пирдухами.

---

От	Юрий А.
К	Alexeich (15.02.2018 12:43:58)
Дата	15.02.2018 15:27:54

Re: Вот сколько

---

>Подозреваю что дело и в том, что "это гори-гори, генацвале". Каска 2 кг весит, а когда на горку лезешь, то рад и зубную щетку выборосить, не то что два кг железяки. Не говоря уже за броник. Если сами в горы ходили "с обвесом" поймете психологию такого поведения, если нет - объяснить трудно, это надо на своей родной шкуре испытать с заблевыванием кирзачей, обмороками и прочими пирдухами.

Не, тут дело было не в горах. Он не только в горных странах отметился. Это их фишка. Форс пацанский, если угодно.

А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.

---

От	Дуст
К	Юрий А. (15.02.2018 15:27:54)
Дата	17.02.2018 15:12:03

Re: Вот сколько

---

>Не, тут дело было не в горах. Он не только в горных странах отметился. Это их фишка. Форс пацанский, если угодно.

"— Берегись! — послышался испуганный крик солдата, и, как свистящая на быстром полете, приседающая на землю птичка, в двух шагах от князя Андрея, подле лошади батальонного командира, негромко шлепнулась граната. Лошадь первая, не спрашивая того, хорошо или дурно было высказывать страх, фыркнула, взвилась, чуть не сронив майора, и отскакала в сторону. Ужас лошади сообщился людям.
— Ложись! — крикнул голос адъютанта, прилегшего к земле. Князь Андрей стоял в нерешительности. Граната, как волчок, дымясь, вертелась между ним и лежащим адъютантом, на краю пашни и луга, подле куста полыни.
«Неужели это смерть? — думал князь Андрей, совершенно новым, завистливым взглядом глядя на траву, на полынь и на струйку дыма, вьющуюся от вертящегося черного мячика. — Я не могу, я не хочу умереть, я люблю жизнь, люблю эту траву, землю, воздух... — Он думал это и вместе с тем помнил о том, что на него смотрят.
— Стыдно, господин офицер! — сказал он адъютанту. — Какой... — он не договорил. В одно и то же время послышался взрыв, свист осколков как бы разбитой рамы, душный запах пороха — и князь Андрей рванулся в сторону и, подняв кверху руку, упал на грудь."

---

От	Evg
К	Юрий А. (15.02.2018 08:46:55)
Дата	15.02.2018 09:00:32

Re: Вот сколько

---

>>Мол, они общевойсковой бой не ведут, а только разведывают, потому им оскольков не прилетает, а важно, чтобы легкое было. Мол, наши в афгане вообще без всяких касок бегали, в одних блондинах. Или Банданах. В тряпочках, короче, по-пиратски.
>
>Есть у меня хороший друг, который много где вот так побегал, в том числе и в Афгане. Таки да, каски и бронники у них считалось западло, типа должны были быстро бегать. Так однажды им хорошо прилетело по головам, осколками щебенки, когда вертушка их забрать не смогла, а духи, пару складов которых они успешно перед этим уничтожили, очухались и начали их обстреливать. Нет, каски они и после этого носить не стали. Не лечится это.

Странно. Если по горам бегать, так ведь даже совсем гражданские туристы-альпинисты каски носят. Именно против камня на голову или наоборот головой об камень.

---

От	Дмитрий Козырев
К	Evg (15.02.2018 09:00:32)
Дата	15.02.2018 09:07:55

Re: Вот сколько

---

>Странно. Если по горам бегать, так ведь даже совсем гражданские туристы-альпинисты каски носят. Именно против камня на голову или наоборот головой об камень.

Так это люди, а не военные мужчины :)))
Им понтоваться не перед кем. Однако все равно доводилось встречать разных людей - со своеобразным взглядом на тб.
Можно вспомнить так же и велосепедистов - одни носят шлемы, другие посмеиваются над теми кто так делает...
А еще не так давно в хоккей играли без шлемов...

---

От	ttt2
К	Дмитрий Козырев (15.02.2018 09:07:55)
Дата	15.02.2018 14:43:13

Re: Вот сколько

---

>Так это люди, а не военные мужчины :)))
>Им понтоваться не перед кем.

ИМХО на какого то генерала на Волховском фронте за такое понтование подчиненных солдат адски наехали. Впрочем это возможно было просто поводом.

С уважением

---

От	Alexeich
К	Дмитрий Козырев (15.02.2018 09:07:55)
Дата	15.02.2018 12:35:30

Re: Вот сколько

---

>Так это люди, а не военные мужчины :)))
>Им понтоваться не перед кем. Однако все равно доводилось встречать разных людей - со своеобразным взглядом на тб.

Ну не только понты. Имел возможность общаться с двумя участниками локальных конфликтов на эту тему. Один говорил что всегда носил каску и броник, даже в блиндаже и во время еды ибо "никогда не знаешь, откуда прилетит", другой никогда не носил, ибо "лучше заранее услышать откуда может прилететь, чем не услышать - тогда уж никакая каска не поможет".
Так шта разные соображения могут быть.
Но тащемта есть такая вещь как статистика военных страховых обществ, которые заставляют всех американцев таскать каски, а когда дело касается денег, все становятся серьезны. Так что по-видимому лучше в каске :)

---

От	Роман Алымов
К	Alexeich (15.02.2018 12:35:30)
Дата	15.02.2018 13:05:02

Иллюстрация (+)

---

Доброе время суток!

>Ну не только понты. Имел возможность общаться с двумя участниками локальных конфликтов на эту тему. Один говорил что всегда носил каску и броник, даже в блиндаже и во время еды ибо "никогда не знаешь, откуда прилетит", другой никогда не носил, ибо "лучше заранее услышать откуда может прилететь, чем не услышать - тогда уж никакая каска не поможет".
>Так шта разные соображения могут быть.
****** Два человека в примерно одних и тех же условиях, одно и то же время, примерно схожие задачи - при этом один постоянно в броне (и неоднократно ранен не смотря на это), другой на фото в броне не попадал...
https://image.inforesist.org/uploads/2015/06/1421570816_givi-i-motorola.jpg


С уважением, Роман

---

От	объект 925
К	Роман Алымов (15.02.2018 13:05:02)
Дата	15.02.2018 20:33:33

Ре: причем на фотках из Чечни, где он молодой, он без броника (-)

---

---

От	Роман Алымов
К	объект 925 (15.02.2018 20:33:33)
Дата	15.02.2018 20:47:31

Ну тогда были другие условия (+)

---

Доброе время суток!
Срочнику в те годы и взять броню особо негде, если она ему не положена, и выполнять срочниковские задачи в броне (когда другие вокруг без) сложновато чисто физически. Всё-таки ситуация 2014 года сильно отличалась - общество стало сильно богаче, могли хорошо помочь снабжением, да и бегать ногами по горам нужды не было в большинстве случаев.
Интересна сама ситуация, когда два человека примерно одинакового статуса и круга обязанностей, в одной и той же среде принимают диаметрально противоположные подходы к использованию средств индивидуальной защиты.
С уважением, Роман

---

От	Forger
К	Роман Алымов (15.02.2018 20:47:31)
Дата	16.02.2018 07:35:25

Мой одноклассник был летехой в Чечне: про броники

---

Он сам носил каску и БЖ, и требовал от подчиненные. Подчиненные либо вытаскивали пластины вообще из бронежилета, либо вытаскивали со спины, доказывая командиру, что пуля если попадет, она об пластины на спине с рикошетирует назад в тело и тогда мол, никаких шансов

---

От	Kazak
К	Forger (16.02.2018 07:35:25)
Дата	16.02.2018 18:40:47

Ну мы лечили это так

---

Iga mees on oma saatuse sepp.

Взяли в тир броник (полицейский) и расстреляли его нафиг из Глока.
А потом демонстрировали работникам.
Да, ребра нафиг, ушибы, возможно внутреннее кровоизлияние.
Но это лучше пули в сердце, легкие, печень, кишки и т.п.


Извините, если чем обидел.

---

От	Пехота
К	Forger (16.02.2018 07:35:25)
Дата	16.02.2018 17:23:35

Re: Мой одноклассник...

---

Салам алейкум, аксакалы!
>Он сам носил каску и БЖ, и требовал от подчиненные. Подчиненные либо вытаскивали пластины вообще из бронежилета, либо вытаскивали со спины, доказывая командиру, что пуля если попадет, она об пластины на спине с рикошетирует назад в тело и тогда мол, никаких шансов

Эту байку ещё в журнале "Советский воин" пропечатали ЕМНИП 88-го года.

And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead

---

От	john1973
К	Пехота (16.02.2018 17:23:35)
Дата	18.02.2018 21:14:59

Re: Мой одноклассник...

---

>Эту байку ещё в журнале "Советский воин" пропечатали ЕМНИП 88-го года.
Угу, какая-то веселенькая клюква про "их зверский спетназ", что друг дружку стреляет на "выпускном экзамене"))

---

От	И. Кошкин
К	Forger (16.02.2018 07:35:25)
Дата	16.02.2018 12:01:44

А летеха - это кто? (-)

---

---

От	Pav.Riga
К	И. Кошкин (16.02.2018 12:01:44)
Дата	16.02.2018 13:12:52

Re: А летеха... (-)

---

---

От	Pav.Riga
К	Pav.Riga (16.02.2018 13:12:52)
Дата	16.02.2018 13:15:08

Re: А летеха...

---

А летеха...в отличии от белки(летехи) человек с двумя звездочками на погоне ...

С уважением к Вашему мнению.

---

От	И.Пыхалов
К	Forger (16.02.2018 07:35:25)
Дата	16.02.2018 08:16:58

Вред касок они не доказывали?

---

Мол, без каски пуля попадёт в голову и сразу убьёт, а в каске попадёт и сломает шею, будешь всю жизнь лежать парализованный. Мне такое как-то довелось услышать.

Тов. Чубайс является смелым, волевым и решительным комиссаром

---

От	Forger
К	И.Пыхалов (16.02.2018 08:16:58)
Дата	16.02.2018 10:44:30

Он мне много печального рассказывал

---

И про каски, и про открытые люки в БМП "из-за давления". В соседнем взводе убило такого же "пиджака" осколком, влетевшим в открытый люк БМП

---

От	Alexeich
К	Forger (16.02.2018 10:44:30)
Дата	16.02.2018 13:28:13

Re: Он мне...

---

>И про каски, и про открытые люки в БМП "из-за давления". В соседнем взводе убило такого же "пиджака" осколком, влетевшим в открытый люк БМП

Эт что, как рассказывал б. сослуживец (дело было после моего дембеля) при остановке колонны нашего дивииона народ пошел ножки разминать ... под обстрелом из стрелкового оружия ... налегке и с открытыми люками де "далеко - не попадут", наш солидный и умудренный жизнью (25 лет) старшина аж умыться и освежиться вышел "с голым торсом", несмотря что позвякивало иногда и по железу, на а не только окрест в травку. Этот кейф продолжался ровно до того момента, пока моего б. заряжающего не подстрелили (прострелили легкое, госпиталь, дембель). Вот тут только все "накрылись и попрятались" и до возобновления движения высовывались только по крайней нужде.
Человеческую психологию в таких случаях могут перебороть только суровые немедленные анальные кары со стороны начальства, или материальная заинтересованность (наказание рублем), или живой пример, или все вместе.

---

От	sss
К	Alexeich (16.02.2018 13:28:13)
Дата	16.02.2018 16:05:55

Re: Он мне...

---

>Человеческую психологию в таких случаях могут перебороть только суровые немедленные анальные кары со стороны начальства, или материальная заинтересованность (наказание рублем), или живой пример, или все вместе.

Могут "перебороть" либо опыт, либо элементарная соображалка в сочетании с общим образовательным уровнем. Когда модели тех или иных явлений в голове участника более-менее адекватны реальности.
"При попадании пули в шлем ломается шея", "пуля рикошетит от задней плиты бронежилета" или "при закрытых люках кум.струя убивает давлением" это явно неадекватные модели, способные прижиться в сознании двоечников. Всё это можно было бы доходчиво растолковать за 1 академический час. (другое дело, что у многих из тех, кто должен этому учить - в головушках не меньшая каша).

---

От	Ibuki
К	sss (16.02.2018 16:05:55)
Дата	17.02.2018 20:44:04

Re: Он мне...

---

>Могут "перебороть" либо опыт, либо элементарная соображалка в сочетании с общим образовательным уровнем. Когда модели тех или иных явлений в голове участника более-менее адекватны реальности.
>"пуля рикошетит от задней плиты бронежилета"
Ну вообще-то это при металлической плите вполне возможно, так же как и деформация пуль и повышения их поражающей способности при пробитии жестких (металлических в первую очередь) плит. По это причине крайне не рекомендуется ставить такие плиты как противоосколочную защиту, и по этой же причине "афганский" бронежилет 6Б2 был ну совершеннейшим уг, на пару со своими потомками надолго подорвавшим репутацию средств индивидуальной бронезащиты на территории 1/6 части суши. Сейчас такой фигни не делают.

---

От	Alexeich
К	sss (16.02.2018 16:05:55)
Дата	16.02.2018 16:25:03

Re: Он мне...

---

>"При попадании пули в шлем ломается шея", "пуля рикошетит от задней плиты бронежилета" или "при закрытых люках кум.струя убивает давлением" это явно неадекватные модели, способные прижиться в сознании двоечников. Всё это можно было бы доходчиво растолковать за 1 академический час. (другое дело, что у многих из тех, кто должен этому учить - в головушках не меньшая каша).

Это да, ровно все перечисленные мАксимы я слышал от нашего старлея-разведчика (некоторое слава богу недолгое время мой непосредственный начальник). Без каски он ходил по несколько иным сображениям, де "убьет так сразу, а не изуродованным кретином остаток жизни жить", но ПМСМ просто ему жарко было и вообще любил понтоваться и красоваться по молодости, эдакий Ален Делон отечественного рОзлива.

---

От	объект 925
К	Роман Алымов (15.02.2018 20:47:31)
Дата	15.02.2018 21:18:21

Ре: Ну тогда...

---

>Доброе время суток!
> Срочнику в те годы и взять броню особо негде, если она ему не положена, и выполнять срочниковские задачи в броне (когда другие вокруг без) сложновато чисто физически.
++++
брат в Карабахе был в составе 56-й одшбр. Все были в брониках. Правда в милицейских. Но выдали. 1989-й год.

---

От	П К
К	Роман Алымов (15.02.2018 13:05:02)
Дата	15.02.2018 17:23:01

Потому и ранен, но не убит. (-)

---

---

От	Пехота
К	Роман Алымов (15.02.2018 13:05:02)
Дата	15.02.2018 15:37:37

Re: Иллюстрация

---

Салам алейкум, аксакалы!

>****** Два человека в примерно одних и тех же условиях, одно и то же время, примерно схожие задачи - при этом один постоянно в броне (и неоднократно ранен не смотря на это), другой на фото в броне не попадал...

Причём, говорят, первый не только сам в броне ходил, но и всё своё подразделение заставлял.

And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead

---

От	Роман Алымов
К	Пехота (15.02.2018 15:37:37)
Дата	15.02.2018 19:28:23

Re: Иллюстрация

---

Доброе время суток!

>Причём, говорят, первый не только сам в броне ходил, но и всё своё подразделение заставлял.
***** Второй краткое время, в самом начале, вроде как был в подразделении первого на Семеновке - потом его (видимо как хорошо знающего местные дороги) взял водителем\помошником Прапор и с этого начался его путь по командной лестнице. Так что видимо краткая экспозиция ен оказала влияния в должной мере.

С уважением, Роман

---

От	Пехота
К	Роман Алымов (15.02.2018 19:28:23)
Дата	18.02.2018 17:26:53

И вот ещё товарищи с мест рассказывают...

---

Салам алейкум, аксакалы!
>Доброе время суток!

>>Причём, говорят, первый не только сам в броне ходил, но и всё своё подразделение заставлял.
>***** Второй краткое время, в самом начале, вроде как был в подразделении первого на Семеновке - потом его (видимо как хорошо знающего местные дороги) взял водителем\помошником Прапор и с этого начался его путь по командной лестнице. Так что видимо краткая экспозиция ен оказала влияния в должной мере.

... что второй без каски это образ для СМИ. А воевал он, как и положено - в каске.

And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead

---

От	digger
К	Дмитрий Козырев (15.02.2018 09:07:55)
Дата	15.02.2018 11:10:31

Re: Вот сколько

---

Традиции разные.В ВМВ американцы носили шлем как шляпу и в небоевой обстановке тоже.

---

От	Константин Дегтярев
К	digger (15.02.2018 11:10:31)
Дата	15.02.2018 11:51:38

Это не вполне традиция

---

> Традиции разные.В ВМВ американцы носили шлем как шляпу и в небоевой обстановке тоже.

Это, насколько я понимаю, фишка Паттона, который адски дрючил солдат за неношение касок и галстуков еще во время операции "Торч". А потом все американские командующие в Европе стали его косплеить. Как это примерно происходило, можно почитать в "Уловке 22" в части распространения официальных молитв за точное бомбометание и моды на проникновенные письма родителям убитых.

---

От	Генри Путль
К	Дмитрий Козырев (15.02.2018 09:07:55)
Дата	15.02.2018 09:26:59

Тут как с бэкапами - есть те кто не делает и те, кто теперь делает (-)

---

---

От	landman
К	Генри Путль (15.02.2018 09:26:59)
Дата	15.02.2018 09:37:50

Жаль что в жизни нельзя забэкапится (-)

---

---

От	Evg
К	landman (15.02.2018 09:37:50)
Дата	15.02.2018 11:50:50

Re: Музыкальная пауза 8о) https://youtu.be/a5Hd-nfCvaw (-)

---

---