От Keu
К HorNet
Дата 06.02.2018 12:53:35
Рубрики Современность; Флот;

Re: Позитивно, в...

> к решению взять F-35B сложно отнестись хорошо, но и С-вариант был бы в этом смысле не намного лучше.

Так американцы ведь для себя их тоже планируют?

> Проще и дешевле было бы оставить CATOBAR и взять "супер хорнеты",

А это же самолет предыдущего поколения? Срок его эксплуатации будет пожалуй меньше, чем срок эксплуатации новых английских АВ.

Или F/A-18 в обозримом будущем никто списывать не собирается, и F-35B/C его не заменит?

Я пришел к тебе с дискетой рассказать, что сеть упала
От HorNet
К Keu (06.02.2018 12:53:35)
Дата 06.02.2018 13:38:13

Re: Позитивно, в...

>> к решению взять F-35B сложно отнестись хорошо, но и С-вариант был бы в этом смысле не намного лучше.
>
>Так американцы ведь для себя их тоже планируют?

Остаются еще итальянцы и по-моему испанцы. Но и те и другие располагают каким=то флотом "харриеров" и, ИМХО, будут юзать их еще какое-то время.


>
>А это же самолет предыдущего поколения? Срок его эксплуатации будет пожалуй меньше, чем срок эксплуатации новых английских АВ.
Но его можно выпустить новый и все равно по цене втрое меньше F-35B.

>Или F/A-18 в обозримом будущем никто списывать не собирается, и F-35B/C его не заменит?

Нет, в Пиндостане они лет 15-20 будут летать с АВ вместе. 18Е - как танкер, 18F - как перехватчик ПВО соединения как минимум - эти две роли F-35C недоступны в принципе.

>Я пришел к тебе с дискетой рассказать, что сеть упала
От Flanker
К HorNet (06.02.2018 13:38:13)
Дата 06.02.2018 13:54:19

Re: Позитивно, в...


>Нет, в Пиндостане они лет 15-20 будут летать с АВ вместе. 18Е - как танкер, 18F - как перехватчик ПВО соединения как минимум - эти две роли F-35C недоступны в принципе.
Ничего себе. А почему Ф-35 не може быть перехватчиком ПВО соединения? В чем он Хорниту сливает. Ф-18Ф это емнип двухместный? проблема в отсутствии оператора вооружения или еще в чем то?
От HorNet
К Flanker (06.02.2018 13:54:19)
Дата 06.02.2018 16:03:07

Re: Позитивно, в...



>Ничего себе. А почему Ф-35 не може быть перехватчиком ПВО соединения? В чем он Хорниту сливает. Ф-18Ф это емнип двухместный? проблема в отсутствии оператора вооружения или еще в чем то?

Да, WSO в основном, который по опыту имеет лучшую SA нежели пилот.
От Llandaff
К HorNet (06.02.2018 16:03:07)
Дата 06.02.2018 17:33:51

можно еще чуть-чуть ликбеза? Что такое "имеет лучшую SA"? (-)
От Igor47
К Llandaff (06.02.2018 17:33:51)
Дата 06.02.2018 17:36:23

situation awareness (-)
От Flanker
К Llandaff (06.02.2018 17:33:51)
Дата 06.02.2018 17:36:16

Re: можно еще...

Situation Awarness - осведомленность об обстановке или владение обстановкой. Короче не занят ничем кроме наблюдения за воздушным пространством и вообще че вокруг происходит :)
От Keu
К HorNet (06.02.2018 13:38:13)
Дата 06.02.2018 13:52:11

Re: Позитивно, в...

>>А это же самолет предыдущего поколения? Срок его эксплуатации будет пожалуй меньше, чем срок эксплуатации новых английских АВ.
>Но его можно выпустить новый и все равно по цене втрое меньше F-35B.

Так-то да, полный переход на 5 поколение оказался не по карману даже США. А возможности по выпуску F-18 остались, заводы, оснастка?

>Нет, в Пиндостане они лет 15-20 будут летать с АВ вместе. 18Е - как танкер, 18F - как перехватчик ПВО соединения как минимум - эти две роли F-35C недоступны в принципе.

Хм. А потом что они планируют делать, через 20 лет?

И еще вопрос. Вот если б у QE была классическая система с аэрофинишером, то это не помешало бы наряду с F-35 применять с него обычные самолеты? Причем не обязательно танкеры, а скажем ДРЛО?
НЯМС для 5 поколения ДРЛО очень нужен, т.к. когда он сам светит радаром, то становится уже не очень стелс.

Я пришел к тебе с дискетой рассказать, что сеть упала
От HorNet
К Keu (06.02.2018 13:52:11)
Дата 06.02.2018 16:00:09

Re: Позитивно, в...


>
>Хм. А потом что они планируют делать, через 20 лет?

Ну не знаю. Придумают какой-нить вариант F-22 для палуб или еще что. Там дроны будут большие уже, они могут заправщиками работать. Как-то так, неверное. Поживём - увидим.

>И еще вопрос. Вот если б у QE была классическая система с аэрофинишером, то это не помешало бы наряду с F-35 применять с него обычные самолеты? Причем не обязательно танкеры, а скажем ДРЛО?
Да нет, не помешало бы, а даже помогло бы;-) Да, органическая (палубная) платформа ДРЛО авиагруппе необходима.


>Я пришел к тебе с дискетой рассказать, что сеть упала
От Keu
К HorNet (06.02.2018 16:00:09)
Дата 07.02.2018 08:07:53

Re: Позитивно, в...

>Да нет, не помешало бы, а даже помогло бы;-) Да, органическая (палубная) платформа ДРЛО авиагруппе необходима.

А кстати. Не умеют ли F-35 работать самим себе ДРЛО? Т.е. 1-2 самолета с дальней дистанции светят радаром, а остальные в молчании стелсово крадутся, работая радаром в пассивном режиме.

Ведь кроме QE есть и будет много кораблей чисто для СВВП/вертолетов. Или для всех них предполагается использовать для ДРЛО вертолет? Или предполагается забить на стелсовость палубных F-35?

Я пришел к тебе с дискетой рассказать, что сеть упала