От Alex Lee
К А.Никольский
Дата 05.02.2018 03:45:18
Рубрики Танки; Локальные конфликты;

Переносные комплексы на данном этапе уверенно выигрывают спор "снаряд -броня". (-)
От Kazak
К Alex Lee (05.02.2018 03:45:18)
Дата 05.02.2018 09:46:19

Предыдущее попадание ПТУР-ом в башню от курдов "Лео" пережил без особых

Iga mees on oma saatuse sepp.

Спасли дымовые гранаты видимо.


Извините, если чем обидел.
От АМ
К Kazak (05.02.2018 09:46:19)
Дата 05.02.2018 09:49:03

Ре: Предыдущее попадание...

>Ига меес он ома саатусе сепп.

>Спасли дымовые гранаты видимо.

там просто не попало как следует

>Извините, если чем обидел.
От john1973
К АМ (05.02.2018 09:49:03)
Дата 05.02.2018 11:29:12

Ре: Предыдущее попадание...

>там просто не попало как следует
+++ если прошило коробку и кума/вторичные осколки не достали до гильз выстрелов, то машина просто завелась и уехала
Такие вещи любил демонстрировать еще молодой Невзоров (до Березы и Чистилища), мол вот вам танк/БМП/БТР, чичи прожгли дырку в коробке, танкист погиб/контужен, машину за ночь починили и снова в бою, и вообще мы бессмертны, чичику пришел полярный лис
От СБ
К Alex Lee (05.02.2018 03:45:18)
Дата 05.02.2018 09:33:13

Это сильное преувеличение.

Основная масса поражений, особенно с эффектными взрывами (если не считать стрельбы по крайнему старью из времён до комбинированной брони) - в борт и корму. Которые уже лет 70 бронируются только от стрелкового оружия и осколков, ну максимум автоматических пушек. Если танкисты и поддерживающие их части научены военному делу настоящим образом, то подставлять противнику эти части танка они будут редко. Вот и пока "Абрамс" использовался в боях Армией США основной статьей потерь были подрывы на фугасах. Постоянные поражения ПТУРами начались после того, как их стали применять сауды и иракцы.
От Dervish
К СБ (05.02.2018 09:33:13)
Дата 05.02.2018 23:21:18

А как "редко подставлять" борт и корму?..

>Если танкисты и поддерживающие их части научены военному делу настоящим образом, то подставлять противнику эти части танка они будут редко.

А как "редко подставлять" борт и корму - на горной или сильнопересеченной местности, да еще при ведении БД в "разреженных порядках"?..


>Вот и пока "Абрамс" использовался в боях Армией США основной статьей потерь были подрывы на фугасах. Постоянные поражения ПТУРами начались после того, как их стали применять сауды и иракцы.

Америкацы применяли "Абрамсы" НЕ в горах, а больше в пустынях и полупустынях Ирака.

Dervish
От СБ
К Dervish (05.02.2018 23:21:18)
Дата 06.02.2018 20:42:48

Re: А как...

>>Если танкисты и поддерживающие их части научены военному делу настоящим образом, то подставлять противнику эти части танка они будут редко.
>
>А как "редко подставлять" борт и корму - на горной или сильнопересеченной местности, да еще при ведении БД в "разреженных порядках"?..

И хуситы и курды ведут вполне обычную войну с линией фронта и прочим. Что касается того, как редко подставлять - вести тактическую разведку всеми доступными способами, применять бронетехнику группами и во взаимодействии с пехотой, ну и экипажам почаще смотреть по сторонам.


>Америкацы применяли "Абрамсы" НЕ в горах, а больше в пустынях и полупустынях Ирака.

Вообще-то они их активнейше применяли в городах Ирака.
От Nagel
К Dervish (05.02.2018 23:21:18)
Дата 06.02.2018 01:23:23

Re: А как...

>>Если танкисты и поддерживающие их части научены военному делу настоящим образом, то подставлять противнику эти части танка они будут редко.
>
>А как "редко подставлять" борт и корму - на горной или сильнопересеченной местности, да еще при ведении БД в "разреженных порядках"?..

Ну я бы не сказал что та такме уж разреженнные аорядки. Курды там обороняются в укпкпрайоне с бетонными дотами, перекрытми траншеями и тоннелями.
Это не партизанщина а озиционные бои с довольно четкой линией фронта.