От Flanker
К Ibuki
Дата 05.02.2018 14:41:22
Рубрики Танки; Локальные конфликты;

Re: Есть, но...

>>КО говорит, что они не помогают от детонации при попадании, только от пожара порохового заряда.
>Мануал на Абрамс учреждает обратное, что перегородки помогают от детонации кумулятивных снарядов боекомплекта.
Мануал это хорошо :)) цель то мануала -отучить экипаж держать эти шторки открытыми, там и не такое напишут :). Но если взять и подумать мозгом, то сомневаюсь что эти шторки спасут от кумструи от сработавшего (то есть сдетонировавшего) пусть и нештатно кумснаряда :)))
>>Если в боекомплекте ОФ и в снаряд прилетает кума, то песец.
>Если в боекомплекте ОФ, то он соответствует стандартам insensitive munition и от внешнего воздействия, включающего кумулятивную струю, не детонирует, в худшем случае дефлагирует.
Вот насчет КС интересно интересно. А есть какие нибудь отчеты на сей счет. Чтоб били по ОФС кумой и не взрывалось?
>А вообще становиться все более очевидным факт, что Абрамс представляет собой идеал классической (с 4-ми членами экипажа) компоновки.
Крайне спорно :)
От Брейнштиль
К Flanker (05.02.2018 14:41:22)
Дата 06.02.2018 13:40:02

Re: Есть, но...


>Вот насчет КС интересно интересно. А есть какие нибудь отчеты на сей счет. Чтоб били по ОФС кумой и не взрывалось?

При проведении работ по программе IM/LOVA: разработка снарядов с недетонирующими порохами - наверняка били.
От securities
К Flanker (05.02.2018 14:41:22)
Дата 05.02.2018 15:15:40

Re: Есть, но...

> Но если взять и подумать мозгом, то сомневаюсь что эти шторки спасут от кумструи от сработавшего (то есть сдетонировавшего) пусть и нештатно кумснаряда :)))

Если память не изменяет, то головная часть снарядов "смотрит" назад, поэтому от сработавшей кумы пострадает забашенная корзина.
От Flanker
К securities (05.02.2018 15:15:40)
Дата 05.02.2018 15:23:16

Re: Есть, но...

>> Но если взять и подумать мозгом, то сомневаюсь что эти шторки спасут от кумструи от сработавшего (то есть сдетонировавшего) пусть и нештатно кумснаряда :)))
>
>Если память не изменяет, то головная часть снарядов "смотрит" назад, поэтому от сработавшей кумы пострадает забашенная корзина.
Да и просто сомнения есть что удержат шторки именно детонацию ВВ. Улетят как те вышибные панели :) Там же идея основная в том, что таки да ВВ иницировать сложнее, а против перехода горения метательного заряда в детонацию как раз панельки вышибные. Не панацея от всех бед, но таки мера по предотвращению последствиц поражения БК
От Flanker
К securities (05.02.2018 15:15:40)
Дата 05.02.2018 15:19:48

Re: Есть, но...

>> Но если взять и подумать мозгом, то сомневаюсь что эти шторки спасут от кумструи от сработавшего (то есть сдетонировавшего) пусть и нештатно кумснаряда :)))
>
>Если память не изменяет, то головная часть снарядов "смотрит" назад, поэтому от сработавшей кумы пострадает забашенная корзина.
Странно вообще, это его разворачивать же надо чтоб в пушку закинуть. Но шторкам и песта хватит на самом деле :)
От john1973
К Flanker (05.02.2018 15:19:48)
Дата 10.02.2018 20:37:33

Re: Есть, но...

>Странно вообще, это его разворачивать же надо чтоб в пушку закинуть. Но шторкам и песта хватит на самом деле :)
Там жеж заряжающий не на вытянутых руках подает снаряд в казенник, а принимает на правую руку и плечо-спину как на рычаг, а левой направляет и поддерживает. Иначе придется принимать массу на левую вытянутую руку, что противоречит анатомии человека
От john1973
К Flanker (05.02.2018 15:19:48)
Дата 10.02.2018 20:34:21

Re: Есть, но... (-)
От Llandaff
К Flanker (05.02.2018 15:19:48)
Дата 06.02.2018 17:38:39

Re: Есть, но...

>Странно вообще, это его разворачивать же надо чтоб в пушку закинуть. Но шторкам и песта хватит на самом деле :)

Да, так и разворачивают. На любом видео на ютубе с зарядкой абрамса это показывают. Взял снаряд за зад, вытащил, развернулся, засунул снаряд носом в пушку.
От DM
К Flanker (05.02.2018 15:19:48)
Дата 05.02.2018 21:46:19

Re: Есть, но...

>>> Но если взять и подумать мозгом, то сомневаюсь что эти шторки спасут от кумструи от сработавшего (то есть сдетонировавшего) пусть и нештатно кумснаряда :)))
>>
>>Если память не изменяет, то головная часть снарядов "смотрит" назад, поэтому от сработавшей кумы пострадает забашенная корзина.
А при чем тут кумструя? При детонации выстрела не в стволе (где стенки гильзы подкреплены стенками каморы) проблемой будет объемное фугасное действие, а не пресловутая "кума". Сама по себе гильза выстрела не выдержит детонации.
От Валера
К Flanker (05.02.2018 15:19:48)
Дата 05.02.2018 17:53:27

Re: Есть, но...

>>> Но если взять и подумать мозгом, то сомневаюсь что эти шторки спасут от кумструи от сработавшего (то есть сдетонировавшего) пусть и нештатно кумснаряда :)))
>>
>>Если память не изменяет, то головная часть снарядов "смотрит" назад, поэтому от сработавшей кумы пострадает забашенная корзина.
>Странно вообще, это его разворачивать же надо чтоб в пушку закинуть. Но шторкам и песта хватит на самом деле :)

Снаряды у Абрамса лежат носом наружу
https://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/004333/4333103.jpg


От Harkonnen
К Валера (05.02.2018 17:53:27)
Дата 05.02.2018 22:06:24

не важно "куда лежат" снаряды

важно остаточное бронепробитие -
ВЗРЫВООПАСНОСТЬ ТОПЛИВНЫХ БАКОВ И БОЕКОМПЛЕКТА ТАНКОВ
http://btvt.info/5library/vbtt_1981_01_ujazvimost_vistrelov.htm
(Вестник бронетанковой техники. №1, 1981)
От Генри Путль
К Валера (05.02.2018 17:53:27)
Дата 05.02.2018 21:24:50

Картинку не видно (-)
От john1973
К Генри Путль (05.02.2018 21:24:50)
Дата 10.02.2018 20:40:25

Re: Картинку не...

Все же донцами гильз в объем БО
http://oruzhie.info/tanki/51-m1a2-abrams, есть фото http://oruzhie.info/tanki/51-m1a2-abrams
От john1973
К john1973 (10.02.2018 20:40:25)
Дата 10.02.2018 20:40:58

Re: Картинку не...

>Все же донцами гильз в объем БО
> http://oruzhie.info/tanki/51-m1a2-abrams, есть фото http://oruzhie.info/tanki/51-m1a2-abrams
http://oruzhie.info/images/stories/tanki-01/amerikanskii-tank-abrams-20.jpg