>А фотки самого гиперболоида есть? Или рисунки. И схемки интересно бы посмотреть. Особенно интересуют вопросы:
См. сообщение Марата выше ("Успешные, но :) ")
>1. Длина волны.
3.8 мкм
>2. Что за накачка.
>Неужели опять газодинамический на углекислом газе?
chemical deuterium-fluoride
>3. Режим работы. Частота импульсов.
х.з.
>Мощность в импульсе.
Мощность более 1 МВ. Какая (пиковая или средняя) - х.з.
>Чем модулируется. Или моноимпульсный?
х.з.
>4. Как там с термобарическими аберрациями зеркал.
И с их лучевой прочностью...
>А то вроде бы послухам и нас лет двадцать назад разрабатывали активное зеркало для таких штуковин.
>Да и вообще все-все-все.
Гляньте там в мое сообщение "ЛазЁр", киньте табуреточкой как лазерщик.
>>А фотки самого гиперболоида есть? Или рисунки. И схемки интересно бы посмотреть. Особенно интересуют вопросы:
>
>См. сообщение Марата выше ("Успешные, но :) ")
все что было выдал в том сообщении - мамой клянусь :)
>>1. Длина волны.
>3.8 мкм
в оригинале ароунд - но это не принципиально
>>2. Что за накачка.
>>Неужели опять газодинамический на углекислом газе?
>chemical deuterium-fluoride
агы
>>3. Режим работы. Частота импульсов.
>х.з.
точно :))
>>Мощность в импульсе.
>Мощность более 1 МВ. Какая (пиковая или средняя) - х.з.
и здесь неясно :)
>>Чем модулируется. Или моноимпульсный?
>х.з.
>>4. Как там с термобарическими аберрациями зеркал.
>И с их лучевой прочностью...
>>А то вроде бы послухам и нас лет двадцать назад разрабатывали активное зеркало для таких штуковин.
>
>>Да и вообще все-все-все.
>
>Гляньте там в мое сообщение "ЛазЁр", киньте табуреточкой как лазерщик.