>>У меня есть подозрения что под этим подразумевают ракеты которые стабилизруются оперением, а не вращением. Ибо со времен первой СОИ известно что лазерный импулься не способен причинять вред ракетами которые вращаются.
>
>Не так строго - труднее, да, но "не способен" - это слишком.
энергозатраты на это дело не оценивали?
не прикидывал, но сильно подозреваю, что на каждую вражескую ПУ будет приходиться такая маааленькая красноярская ГРЭС
>>>лазерный импулься не способен причинять вред ракетами которые вращаются.
>>Не так строго - труднее, да, но "не способен" - это слишком.
>энергозатраты на это дело не оценивали?
Ну энергозатраты, и что? "Не способен причинять вред" - это совсем не то же самое, что "затраты на уничтожение вращающейся ракеты намного выше". Я сказаль только о некорректности "абсолютного" утверждения и ни о чем более.