От nnn
К Дмитрий Козырев
Дата 15.01.2018 10:11:05
Рубрики 11-19 век; Армия; Стрелковое оружие;

Re: Цевье как...



>>хотя мне кажется что если бы порох сгорел мгновенно !!! то это было бы идеально
>
>
http://great-victory.ru/image6560-4.jpg



Пример неплохой, но как контрдовод скажу что в двигателе внутреннего сгорания бензиново-воздушная смесь скорее взрывается как она же взрывается в вакумной бомбе, но двигло от это не разрывает на части , т.к масса бензиново-воздушной смеси невелика и ее просто не хватает на это. Так и в стволе пороховые газы радо бы разорвать ствол при случае , да сил не хватает

От Evg
К nnn (15.01.2018 10:11:05)
Дата 15.01.2018 12:54:17

Re: Цевье как...



>>>хотя мне кажется что если бы порох сгорел мгновенно !!! то это было бы идеально
>>
>>
http://great-victory.ru/image6560-4.jpg



>
>Пример неплохой, но как контрдовод скажу что в двигателе внутреннего сгорания бензиново-воздушная смесь скорее взрывается как она же взрывается в вакумной бомбе, но двигло от это не разрывает на части , т.к масса бензиново-воздушной смеси невелика и ее просто не хватает на это. Так и в стволе пороховые газы радо бы разорвать ствол при случае , да сил не хватает

Тут дело не в разрушении, хотя сорвать снаряд в нарезов можно и без разрушения ствола.
Дело в том, что при прочих равных условиях постепенное сгорание пороха может обеспечить бОльшую скорость снаряда чем сгорание мгновенное.
Так же как при реактивном движении выгоднее отбрасывать вещество долго понемногу, чем одномоментно много.
От bedal
К Evg (15.01.2018 12:54:17)
Дата 15.01.2018 13:54:02

1. да 2. нет

1. Постепенное сгорание пороха поддерживает высокое давление в течение большего времени, и потому даёт большую скорость на срезе.
Быстрое сгорание приводит к тому, что сначала оно слишком высокое (на и за гранью возможностей ствола), а потом, пока пуля/снаряд идёт по стволу и увеличивает объём, падает пропорционально - в несколько раз.

2. При реактивном движении - чем быстрее ты израсходуешь всё топливо, тем большую конечную скорость получишь в конце траектории. Формула Циолковского, а попросту - горючее лучше сжечь сразу, а не тащить его на себе. Потому-то артиллерия по расходу топлива во многие разы эффективнее ракет (при прочих равных).
От Evg
К bedal (15.01.2018 13:54:02)
Дата 15.01.2018 17:22:35

Re: 1. да...


>2. При реактивном движении - чем быстрее ты израсходуешь всё топливо, тем большую конечную скорость получишь в конце траектории. Формула Циолковского, а попросту - горючее лучше сжечь сразу, а не тащить его на себе. Потому-то артиллерия по расходу топлива во многие разы эффективнее ракет (при прочих равных).

У нас есть два космонавта с поддоном кирпичей каждый. Они реактивно разгоняются отбрасывая от себя кирпичи
Первый бросает по одному кирпичу последовательно, сообщая каждому из них скорость, допустим 10 м/с.
Второй отбросил сразу все кирпичи с такой же скоростью 10 м/с.
У какого космонавта будет больше скорость к моменту когда все кирпичи закончатся?
От bedal
К Evg (15.01.2018 17:22:35)
Дата 15.01.2018 17:45:34

конечно, у второго. Ибо импульс он получил тот же - имея меньшую массу

Раз аналогия Вам не подошла - покурите-таки книжку с формулой Циолковского.
От Igor47
К nnn (15.01.2018 10:11:05)
Дата 15.01.2018 10:54:54

Re: Цевье как...



>Пример неплохой, но как контрдовод скажу что в двигателе внутреннего сгорания бензиново-воздушная смесь скорее взрывается как она же взрывается в вакумной бомбе, но двигло от это не разрывает на части , т.к масса бензиново-воздушной смеси невелика и ее просто не хватает на это. Так и в стволе пороховые газы радо бы разорвать ствол при случае , да сил не хватает

В ДВС специально выставляют угол опережения зажигания именно чтобы смесь горела без детонации.

Попробуйте снарядить нарезной патрон гладкоствольным порохом и увидите разрыв ствола.