От park~er
К All
Дата 28.12.2017 07:58:04
Рубрики Современность; Артиллерия;

Панцирь vs Железный купол



http://www.interfax.ru/world/593742

Правильно ли сделать вывод, о том, что Панцирь более эффективное средство с ракетами террористов?
Если так, то почему ВПК и военные Израиля так облажались? (понятно денег заработали, но рано или позно нужно будет общественности давать ответ)

От ZIL
К park~er (28.12.2017 07:58:04)
Дата 01.01.2018 11:09:11

Re: Панцирь vs...

Добрый день!

>Правильно ли сделать вывод, о том, что Панцирь более эффективное средство с ракетами террористов?
>Если так, то почему ВПК и военные Израиля так облажались? (понятно денег заработали, но рано или позно нужно будет общественности давать ответ)

Я идеологически против "Купола", но мне кажется он лучше "Панциря" в своей нише, т.к. обеспечивает намного большую канальность, благодаря своей РЛС и активному наведению ракет, что важно для обороны от РСЗО. "Панцирь" имеет 4 канала и производительность в 8-12 целей в минуту, сопровождает одновременно 20 целей. РЛС "Купола" EL/M-2084 обрабатывает 200 траекторий в минуту и сопровождает до 1100 целей единовременно.

http://www.iai.co.il/Sip_Storage//FILES/0/41420.pdf
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/panz/panz.shtml


С уважением, ЗИЛ.
От Dervish
К park~er (28.12.2017 07:58:04)
Дата 28.12.2017 23:26:37

А при чем тут израильский "Купол"? (-)

-
От Rwester
К park~er (28.12.2017 07:58:04)
Дата 28.12.2017 19:59:49

Re: Панцирь vs...

Здравствуйте!

>Правильно ли сделать вывод, о том, что Панцирь более эффективное средство с ракетами террористов?
а почему нет-то. Запросто. Он например мобильный.

>Если так, то почему ВПК и военные Израиля так облажались? (понятно денег заработали, но рано или позно нужно будет общественности давать ответ)
С чего бы облажались? Как шмогли, так и сделали. Если и по колхозному, то для их условий годится.

Рвестер, с уважением
От Llandaff
К park~er (28.12.2017 07:58:04)
Дата 28.12.2017 16:48:56

Одно применение - не статистика (-)
От Zorich
К Llandaff (28.12.2017 16:48:56)
Дата 28.12.2017 18:47:26

Проскакивала статистика...

Приветствую Вас!

...Что в общей сложности российская ПВО в Сирии сбила 50+ реактивных снарядов.

С уважением, Дмитрий
От Ibuki
К Zorich (28.12.2017 18:47:26)
Дата 28.12.2017 19:45:16

Re: Проскакивала статистика...

>...Что в общей сложности российская ПВО в Сирии сбила 50+ реактивных снарядов.
А сколько эта ПВО не сбила реактивных и прочих снарядов?
От Amur
К Ibuki (28.12.2017 19:45:16)
Дата 29.12.2017 06:41:02

Re: Проскакивала статистика...

>>...Что в общей сложности российская ПВО в Сирии сбила 50+ реактивных снарядов.
>А сколько эта ПВО не сбила реактивных и прочих снарядов?
 сбила все, которые летели в защищаемый объект. ибо бы услышали о потерях и разрушениях. значит сбила 100% а гоняться за сбитием мимо летящих- глупо.
От Ibuki
К Amur (29.12.2017 06:41:02)
Дата 29.12.2017 15:30:53

Re: Проскакивала статистика...

>>А сколько эта ПВО не сбила реактивных и прочих снарядов?
>ибо бы услышали о потерях и разрушениях.
Вообще то сирийская сторона докладывала о потерях и разрушениях после ударов КР и НЛО.

Что касается российской стороны, то как Вы различаете ситуацию "потерь и разрушений не было" от ситуации "Вам не доложили в соответствии с Законом РФ N 5485-1"?
От Пехота
К Ibuki (28.12.2017 19:45:16)
Дата 29.12.2017 04:22:53

Re: Проскакивала статистика...

Салам алейкум, аксакалы!
>>...Что в общей сложности российская ПВО в Сирии сбила 50+ реактивных снарядов.
>А сколько эта ПВО не сбила реактивных и прочих снарядов?

А "прочих" это каких?

And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead
От Dervish
К Пехота (29.12.2017 04:22:53)
Дата 29.12.2017 08:27:20

ЕЯНО, это намек на КР-ы по а/б Шайрат (-)

-
От Пехота
К Dervish (29.12.2017 08:27:20)
Дата 30.12.2017 12:24:10

КР это тоже реактивный снаряд, только управляемый (-)
От Пехота
К park~er (28.12.2017 07:58:04)
Дата 28.12.2017 14:40:01

Re: Панцирь vs...

Салам алейкум, аксакалы!

> http://www.interfax.ru/world/593742

>Правильно ли сделать вывод, о том, что Панцирь более эффективное средство с ракетами террористов?

На основании каких фактов делается такой вывод?

And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead
От RTY
К park~er (28.12.2017 07:58:04)
Дата 28.12.2017 13:18:04

Re: Панцирь vs...

>Правильно ли сделать вывод, о том, что Панцирь более эффективное средство с ракетами террористов?

Я по Вашей ссылке ни одного слова про Израиль и Купол не обнаружил. На основании чего сравнение-то делать?
От ttt2
К park~er (28.12.2017 07:58:04)
Дата 28.12.2017 10:15:12

Re: Панцирь vs...

>Правильно ли сделать вывод, о том, что Панцирь более эффективное средство с ракетами террористов?
>Если так, то почему ВПК и военные Израиля так облажались? (понятно денег заработали, но рано или позно нужно будет общественности давать ответ)

Безотносительно сравнения характеристик откуда следует что военные Израиля "облажались" (не люблю жаргон фарцовщиков)?

Они делали для своих задач, мы для своих. Их комплекс тоже вполне работает. И держать ответ в общем не за что. Ничто не мешает им разработать аналог "Панциря" как дополнение к Куполу.

С уважением
От Evg
К park~er (28.12.2017 07:58:04)
Дата 28.12.2017 08:44:09

Re: Панцирь vs...



> http://www.interfax.ru/world/593742

>Правильно ли сделать вывод, о том, что Панцирь более эффективное средство с ракетами террористов?
>Если так, то почему ВПК и военные Израиля так облажались? (понятно денег заработали, но рано или позно нужно будет общественности давать ответ)

Панцирь - это такая супер-Арена. Для прикрытия точечных (ну, более-менее) целей. Для создания Купола для Израиля на базе Панцирей, их надо кваддратно-гнездовым способом расставлять через каждые несколько километров.
От park~er
К Evg (28.12.2017 08:44:09)
Дата 28.12.2017 09:03:53

Re: Панцирь vs...




>Панцирь - это такая супер-Арена. Для прикрытия точечных (ну, более-менее) целей. Для создания Купола для Израиля на базе Панцирей, их надо кваддратно-гнездовым способом расставлять через каждые несколько километров.


На 1 млрд USD можно было бы 60 штук купить - более чем достаточно контролировать трапецию с основаниями 60 и 80, высотой 230 км. Тем более, что 15 млн это с шасси, стационарный стоит дешевле.

Понятно, что возможности купола больше, чем у Панцирь, но...