От Prepod
К Ларинцев
Дата 25.12.2017 17:19:07
Рубрики WWII; Флот; Армия;

Re: Вопрос по...



>Что удивительно, но "проблема непотопляемого авианосца" возникла больше как потенциальная, а не реальная опасность. По Плоешти фактически был нанесен один результативный удар, днем 13 июля. Остальные (ночные) на 90% были без ущерба для нефтяной инфраструктуры
ИМХО когда речь идет о налетах на Плоешти для немцев важно не только повреждение промыслов. То, что повреждение нефтепромыслов штука неприятная для немце в желательная дя нас, это понятно. Но важно и то, что периодические налеты будут отвлекать некоторые силы люфтов (истребители и ПВО) на задачу, напрямую не связанную с реализацией Барбароссы. Не доверить же эту работу румынам? Значит выделять на это силы будет необходимо. А у советской дальней авиации появилась бы внятная цель и фронт работ на годы. В чью пользу было бы такое сковывание немецкой истребителньой авиации в тыловой Румынии постоянной, пусть и не силно эффективной активнстью ВВС КА? Так что отвелечение сил на бои в Крыму это отвлечение сил на борьбу с симметричной группировкой КА, нанесение ей потерь и пр. А наличие истребителей в Румынии это наличие истребителей в Румынии, а не на фронте.
От Llandaff
К Prepod (25.12.2017 17:19:07)
Дата 25.12.2017 17:44:51

Re: Вопрос по...

> А у советской дальней авиации появилась бы внятная цель и фронт работ на годы.

Которая сточилась бы через пару месяцев до нуля?
От Prepod
К Llandaff (25.12.2017 17:44:51)
Дата 25.12.2017 17:57:13

Re: Вопрос по...

>> А у советской дальней авиации появилась бы внятная цель и фронт работ на годы.
>
>Которая сточилась бы через пару месяцев до нуля?
Ничего, просела бы численность, а потом бы восстановилась, глядишь, и союзников бы раскрутило на что летающее бомбардировочное. Румыния большая, не обязаткльно летать именно на Плоешти. Можно Констанцу побомбить, можно Одессу/Николаев/Херсон, устье Дуная опять же, а если оинуть взглядом карту УССР, то можно увидеть массу окупированных промышленных объектов, которые можно побомбить из Крыма, работы для всех типов бомбардировщиков хватило бы.
От Boris
К Prepod (25.12.2017 17:57:13)
Дата 25.12.2017 18:55:09

Re: Вопрос по...

Доброе утро,
>Ничего, просела бы численность, а потом бы восстановилась, глядишь, и союзников бы раскрутило на что летающее бомбардировочное. Румыния большая, не обязаткльно летать именно на Плоешти. Можно Констанцу побомбить, можно Одессу/Николаев/Херсон, устье Дуная опять же, а если оинуть взглядом карту УССР, то можно увидеть массу окупированных промышленных объектов, которые можно побомбить из Крыма, работы для всех типов бомбардировщиков хватило бы.

"Непотопляемый авианосец", можно и "Ланкастеры" с В-24 после налетов на Европу начать принимать). Если уж фантазировать, поскольку аэродромы АДД это хорошая цель, то бомбить на Украине нужно в первую очередь ж.д. узлы и мосты.

С уважением, Boris.